Решение по делу № 10-57/2016 от 26.10.2016

Дело № 10-57/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алапаевск 18 ноября 2016 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Логиновой Н. Ю.,

с участием государственного обвинителя Хитрина А. С.,

защитника – адвоката Кузнецова Г.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Алапаевского городского прокурора Мухаева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Алапаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Логинов С. В., <данные изъяты> судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района по ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 360 часов обязательных работ.

Суд, изложив кратко содержание приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступления присутствующих,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Логинов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 Уголовного кодекса РФ и ему назначено указанное выше наказание.

Преступление совершено Логиновым С.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционном представлении Алапаевский городской прокурор Мухаев А.В. ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на ошибочное применение ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания Логинову С.В. Согласно обвинению, нашедшему свое подтверждение в судебном заседании, Логинов С.В. признан виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса РФ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ Обвинение в совершении иных преступлений Логинову С. В. по данному уголовному делу не предъявлялось. Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый признан виновным по ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса РФ к 200 часам обязательных работ. В силу чего положения ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к нему не могут быть применены. Поэтому считает, что указание о применении данной нормы подлежит исключению из приговора мирового судьи.

В судебном заседании государственный обвинитель Хитрин А. С. на удовлетворении представления настаивал и просил изменить приговор суда по доводам апелляционного представления.

Защитник Кузнецов Г.В. оставил вынесение решения по апелляционному представлению на усмотрение суда.

Осужденный Логинов С.В., потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явились, о месте, дате и времени заседания суда извещены надлежаще, в связи с чем, суд счел их неявку, не препятствующей рассмотрению уголовного дела.

Проверив материалы дела, заслушав присутствующих, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Виновность Логинова С.В. в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица, подтверждается собранными по делу доказательствами, в т. ч. показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела, мировой судья дал надлежащую юридическую оценку действиям осужденного Логинова С.В.

Оснований для изменения юридической оценки содеянного осужденным не имеется.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы, указанные Алапаевским городским прокурором в апелляционном представлении, в части назначения окончательного наказания Логинову С.В.

Из материалов дела видно, что Логинову С.В. предъявлено обвинение в совершении одного преступления по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса РФ, на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 Уголовного кодекса РФ, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, Логинов С.В. не судим.

На момент вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, Логинов С. В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса РФ к 200 часам обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, а также п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательно назначается наказание по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

В силу чего, указание в мотивировочной и резолютивной частях на назначение окончательного наказания по ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ является явной технической ошибкой.

Поскольку допущенная судом первой инстанции ошибка устранима и передачи уголовного дела на новое судебное разбирательство не требует, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор и из мотивировочной и резолютивной частей приговора исключить ссылку на ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ и указав о применении при назначении окончательного наказания ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18-389.20, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░. 1 ░░. 139 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░░