Решение по делу № 1-43/2017 (1-628/2016;) от 01.08.2016

Дело № 1-628/2016 (2-1789/15)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 января 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

Председательствующего судьи Омзаар О.С.,

при секретаре Семеновой И.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кызыла Монгуш Н.А.,

потерпевших В, СА., МЕ, РА, ТП,

подсудимого Иванов А.А.,

защитника – адвоката Х (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванов А.А., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 25 января 2012 года приговором <данные изъяты> по ст. 315 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ;

- 21 июня 2016 года приговором <данные изъяты> по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, ч.3 ст.6, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.А. с использованием своего служебного положения похитил чужое имущество путем обмана в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов В, находясь с Иванов А.А. в офисе <данные изъяты> расположенном по <адрес> оценили <данные изъяты> что соответствовало стоимости <данные изъяты> квартиры <данные изъяты> и заключили договор участия в долевом строительстве <данные изъяты> в соответствии с которым <данные изъяты>» обязался построить многоквартирный <данные изъяты> по адресу: <адрес> и после завершения строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию в <данные изъяты> года, передать участнику долевого строительства: двухкомнатную <адрес>, стоимостью <данные изъяты>. <данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате своих преступных действий Ю <данные изъяты>» Иванов А.А., умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана, ввиду отсутствия реальной возможности исполнить обязательства договора участия в долевом строительстве перед В, похитив путем обмана у последнего автомашину <данные изъяты>, №, стоимостью <данные изъяты> рублей, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему В имущественный вред в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В середине апреля <данные изъяты> года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около <данные изъяты> часов в офис <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> обратилась РА с целью приобретения однокомнатной квартиры строящемся доме по <адрес>. В указанный период времени, продолжая осуществлять свои преступные намерения, Иванов А.А., достоверно зная, что у него отсутствуют необходимые условия для выполнения обязательств и реальной возможности по строительству многоквартирного дома в <адрес>, из корыстных побуждений, представившись Ю <данные изъяты> сообщил РА заведомо ложные сведения о том, что <данные изъяты>» построит многоквартирный дом и введет его в эксплуатацию в <данные изъяты> года, после чего предложил последней заключить договор участия в долевом строительстве строящегося дома по <адрес>. РА, не подозревая о преступных намерениях Иванов А.А., будучи введенная в заблуждение о финансовом состоянии <данные изъяты>» и его возможностях, согласилась заключить предварительный договор участия в долевом строительстве с <данные изъяты> в лице <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, РА, находясь в офисе <данные изъяты>», расположенном по <адрес> заключила предварительный договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, по которому стороны договорились заключить между собой договор участия в долевом строительстве на объект долевого строительства, расположенный по адресу: <адрес>, отдельную однокомнатную <адрес>, находящуюся на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> по которому РА передала Иванов А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве задатка. Получив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, Иванов А.А. подписал квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на имя РА на сумму <данные изъяты> рублей.

В результате своих преступных действий Ю <данные изъяты>» Иванов А.А., умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, ввиду отсутствия у него реальной возможности исполнить обязательства договора перед РА, похитив у последней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выплаченных в качестве задатка за приобретение однокомнатной квартиры в строящемся доме по <адрес>, многоквартирный дом по <адрес> не построил, а распорядился денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей РА имущественный вред в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>», в лице Иванов А.А., действующего на основании Устава и гражданином РФ МЕ, заключен предварительный договор участия в долевом строительстве, по которому стороны договорились заключить между собой договор участия в долевом строительстве на объект долевого строительства, расположенный по адресу: <адрес>, отдельную однокомнатную <адрес>, находящуюся на <данные изъяты> по которому МЕ передала Иванов А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве задатка. Получив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, Иванов А.А. подписал квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на имя МЕ на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов МЕ, находясь в офисе <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, будучи введенная в заблуждение относительно действительных намерений Иванов А.А., передала последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве задатка по предварительному договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. Получив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, Иванов А.А. подписал квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Также для убедительности своих намерений Иванов А.А. из корыстных побуждений сообщил заведомо ложные сведения о том, что строительная техника необходимая для строительства дома по <адрес> едет из <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов СА находясь в офисе <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений Иванов А.А. передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве задатка.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов СА., находясь в офисе <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений Иванов А.А. заключила договор участия в долевом строительстве № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение двух однокомнатных квартир в строящемся доме по <адрес>. Стоимость договора составил <данные изъяты> рублей, по которому СА передала Иванов А.А. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Получив денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, Иванов А.А. выписал ей квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Иванов А.А. вину в предъявленном обвинении признал и показал, что <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты>. Не мог найти инвесторов на строительство жилья. Своих инвесторов в республике нет. Летом <данные изъяты> года в стране произошел кризис, возврат <данные изъяты>, и инвесторы отказались вкладываться в строительство.

Вина подсудимого Иванов А.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Так, потерпевшая СА суду показала, <данные изъяты> хотела купить 2 квартиры, для чего получила кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Всего по договору долевого строительства передала Иванов А.А. <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> Все квитанции переданы следователю.

<данные изъяты>

Из показаний потерпевшей РА суд установил, что, <данные изъяты> захотев купить квартиру, она пришла в офис по <адрес>, где подсудимый показывал чертежи дома. Поверив, подсудимому передала в качестве предоплаты за <адрес> рублей. Заключили договор. Он неоднократно звонил и требовал передать ему оставшуюся часть денег. После этого несколько раз приезжала на место строительства, где была вырыта яма. Строительство не велось.

<данные изъяты>

Потерпевшая МЕ. суду показала, что в районе старого кладбища на рекламном щите увидела рекламу о строительстве дома <данные изъяты> Поверив, передала Иванов А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве задатка <данные изъяты> денежные средства не возвращены. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Потерпевшая ТП суду показала, что с невесткой Ж в качестве задатка за однокомнатные квартиры, поверив словам подсудимого, показывавшего им документы, в том числе договор <данные изъяты> передали ему по квитанции каждая по <данные изъяты> рублей. По сегодняшний день дом не построен, их деньги не возвращены.

<данные изъяты>

Потерпевший В суду показал, что с невесткой Н встретились с Иванов А.А., который предлагал купить квартиру в строящемся доме. Они поверили ему и заключили с ним договор. Передал свою автомашину Иванов А.А., <данные изъяты> Он не исполнил свои обязательства, машина не возвращена.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетель Н суду дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего В

<данные изъяты>

Свидетель ДК, работавшая у подсудимого в качестве консультанта, суду показала, что действительно работала 2 года назад у Иванов А.А., занимавшегося долевым строительством. Приходили люди и интересовались долевым строительством, она их консультировала, показывала схемы и чертежи дома. Передачу гражданами Иванов А.А. денежных средств не видела.

<данные изъяты>

Свидетель С, <данные изъяты> суду показал, что летом <данные изъяты> года пришел мужчина, сказал, что занимается строительством 3-этажного дома в <адрес> и необходимости техники. <данные изъяты> По договору предоставили специализированную технику - экскаватор, три самосвала, погрузчик, кран. <данные изъяты> После сдачи выполненных работ Иванов А.А. обещал через два дня рассчитаться по договору <данные изъяты> рублей, однако за работу ничего не выплатил. Он не мог до него дозвониться.

Свидетель АЕ, <данные изъяты>» суду показал, что в представленной следователем документации чего-то не хватало, она была не полная.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Как следует из протокола допроса свидетеля Х - <данные изъяты> для строительства многоквартирного дома в <адрес>, необходимо заключить с Мэрией <адрес> или Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва договор аренды земельного участка или иметь в собственности землю. Затем подать заявку на выдачу разрешения на строительство в Многофункциональный центр <адрес>. В Мэрию подает правоустанавливающий документ на земельный участок, градостроительный план земельного участка, проектная документация, в том числе топографо-геодезические изыскания, положительное заключение государственной экспертизы, вследствие чего после проверки этих документов, выдается разрешение на строительство. Если документы соответствуют законодательству, форме и требованиям, то заместитель Мэра по строительству выдает разрешение на строительство. Согласно документам <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдали разрешение на строительство № <данные изъяты> Мэрией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подписанное <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> А, по которому разрешается строительство многоквартирного жилого дома по <адрес>. Видимо <данные изъяты>» предоставляло документы в Департамент, чтобы получить разрешение на строительство. Он, согласно запросу следователя, искал документы <данные изъяты> которых они предоставляли для получения разрешения на строительство и, нашел часть копии проектной документации, изготовленных в <данные изъяты> <адрес>. Проектная документация изготовлена с нарушениями, нет оттиска печати в проектных документах, не хватает подписей инженера – проектировщика, даты не проставлены, что является нарушением Градостроительного кодекса РФ. Иных документов не установил. Специалисты, которые проверяли документы <данные изъяты>» на получение разрешения, уволились. Ему неизвестно кто именно производил проверку документов <данные изъяты>», с данным вопросом необходимо обратиться А. (том № л.д.239-241).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из исследованных показаний свидетеля М суд установил, чтодля заказа по изготовлению проекта дома заказчик обязан предоставить документы на землю (либо аренда, либо собственность); топографические изыскания (экологические, геодезические, гидрологические и др.); градостроительный план (выдается администрацией города). Эти документы нужны для окончательного изготовления проекта дома. Если заказ на эскизный проект, то документов не требуется. Эскизный проект это демонстрационный эскиз. Клиент может менять эскизный проект. Б и Иванов А.А. заказывали им эскизный проект, никаких документов не предоставляли. Б говорил, что они выиграли аукцион в <адрес> для строительства дома по переселению граждан из аварийного и ветхого жилья, однако документов не предоставляли. Был представлен только реестр расселяемых квартир. Также Б просил спроектировать квартиры разной площадью, что не соответствует Градостроительному кодексу РФ, поэтому они отказались. Если клиент участвует в программе по переселению из аварийного и ветхого жилья и строит дом из бюджетных денег, то обязательно должен представить вышеуказанные документы. После составления эскизного проекта если клиент желает заказать проект дома, то они составляют проект дома, далее проект проходит экспертизу. Экспертиза может быть государственной и негосударственной. Часть объектов идет на государственную экспертизу, а часть объектов идет на негосударственную экспертизу. В основном многоквартирные многоэтажные дома идут на государственную экспертизу. По долевому строительству могут провести негосударственную экспертизу. Экспертиза проверяет проект дома, сметную документацию, геодезические изыскания, проверяет все. После получения положительного заключения выпускается рабочая документация и выдается разрешение на строительство. Рабочая документация – это вся документация строительства, например инженерные сети, описывается их установка и.т.д. После получения разрешения на строительство приступают к строительству. При строительстве объект проверяют технический надзор, пожарный надзор, служба строительного надзора. Застройщики должны предоставлять надзирающим органам отчеты, документации по графику. По долевому строительству тоже происходит та же процедура. Однако фирма, которая желает строить по долевому строительству должна иметь разрешение, лицензии. Сейчас лицензии отменили, выдается сейчас свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (СРО-П-145-04032010). Лицензии отменили по ней в 2010 году. Они СРО платили взносы. Основная функция СРО возмещение убытков. Взносы СРО – 350 000 рублей. Также должна быть страховка. Поэтому она удивлялась как <данные изъяты>» могли получить разрешение на строительство. По её мнению, у Б и Иванов А.А. изначально не было никакого намерения строить дом. У них соответствующих документов не было, даже не было проекта, эскизный проект это не документ, это просто наброски. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» в ее лице и <данные изъяты>» в лице Ю <данные изъяты> Иванов А.А. заключили договор № по выполнению работ по проектированию, инженерно-техническим изысканиям, техническому и авторскому надзорам. Также они заключали дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по эскизному проекту 3 жилых домов на сумму 70 000 рублей. Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на проект трехэтажного жилого дома стоимостью 2102 000 рублей. Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по эскизному проекту жилых домов стоимостью 280 000 рублей. Однако <данные изъяты>» никаких обязательств перед их фирмой не выполнили, поэтому они не стали им разрабатывать проект. В мае <данные изъяты> года они подали иск в <данные изъяты> <адрес> к <данные изъяты>» о взыскании <данные изъяты> задолженности, <данные изъяты> <данные изъяты>» никакого проекта не составляли, не заплатили. Они <данные изъяты>» подготавливали только эскизный проект на трехэтажный дом по <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого Иванов А.А. в предъявленном ему обвинении полностью подтверждается исследованными судом следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка, огороженного деревянным забором с металлическим профлистом по <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - шестиэтажногоздания № «<данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - шестиэтажногоздания <данные изъяты>

-сводным сметным расчетом стоимости строительства на разработку котлована по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составившего <данные изъяты>

-постановлением и протоколом выемки от <данные изъяты> <данные изъяты>

-постановлением и протоколом выемки от <данные изъяты> <данные изъяты>

-постановлением и протоколом выемки от <данные изъяты> <данные изъяты>

-постановлением и протоколом выемки: <данные изъяты>

-постановлением и протоколом выемки от <данные изъяты> <данные изъяты>

-постановлением и протоколом выемки от <данные изъяты> <данные изъяты>

-постановлением и протоколом выемки от <данные изъяты> <данные изъяты>

-постановлением и протоколом выемки от <данные изъяты> <данные изъяты>

-постановлением и протоколом выемки от <данные изъяты> <данные изъяты>

-постановлением <данные изъяты>

-протоколом осмотра документов от <данные изъяты> <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-криминалистической (почерковедческой) экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные записи в квитанциях к приходным кассовым ордерам <данные изъяты> на имя СА выполнены Иванов А.А.. <данные изъяты>

Суд исключает из числа доказательств заявления В, РА, МЕ, СА ТП, Ж о совершенном в отношении них преступлении, так как в соответствии со 140 УПК РФ заявление о преступлении является поводом для возбуждения уголовного дела и не может расцениваться как доказательство

Виновность Иванов А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Факт совершения Иванов А.А. преступления нашло свое полное подтверждение в показаниях потерпевших, свидетелей, бухгалтерских документах.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд установил, что вина Иванов А.А. в совершении мошенничества материалами дела полностью доказана.

Так, из обстоятельств дела, которые были установлены судом, следует, что Иванов А.А., на основании решения № об учреждении <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность Ю директора <данные изъяты>

В силу того, что являлся Ю <данные изъяты>, Иванов А.А. был наделен правом подписания финансовых, налоговых и бухгалтерских документов, связанных с деятельностью <данные изъяты>», заключении договоров на любые суммы, определения условий договоров по своему усмотрению, получение денежных средств по договорам.

В рамках своих должностных обязанностей, являясь Ю <данные изъяты>», имея умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевших, при отсутствии реальной возможности исполнить обязательства перед ними, отсутствии основных средств, производственных активов, экономически не оправданных действий, не обусловленных разумными экономическими причинами и целями делового характера, введя их в заблуждение, заключая договоры участия в долевом строительстве и получая денежные средства в качестве задатка за квартиры в многоквартирном доме, к строительству которого якобы намерен приступить, похитил у них денежные средства, которые потратил на личные нужды.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их взаимосвязи между собой, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Иванов А.А. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, а все доводы стороны защиты о возникновении события уголовного дела стечением неблагоприятных условий, вследствие отсутствия инвестора, с привлечением средств, которого, возможно было построить объект строительства, и создавшейся в стране кризисной ситуации, несостоятельными и приводимыми суду с целью уклонения от уголовной ответственности за совершенное преступление, а также способом реализации права на защиту не запрещенного уголовным законом.

В соответствии со ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации" преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Следовательно, действия Иванов А.А. суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, удовлетворительную характеристику с места жительства, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его повышенной общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, тяжесть преступления, характер и степень его повышенной общественной опасности, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить виновному наказание, связанное с реальным лишением свободы.

С учетом общественной опасности преступления и его тяжести, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, как и достаточных оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и считает возможным достижение целей наказания осужденным только в условиях временной изоляции от общества.

<данные изъяты>

По смыслу закона, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Преступление Иванов А.А. совершил в <данные изъяты> году, то есть до его осуждения приговором <данные изъяты>

Таким образом, в связи с наличием в действиях подсудимого Иванов А.А. совокупности преступлений, при определении окончательного наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Иванов А.А. суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого Иванов А.А. в виде подписки о невыезде необходимо изменить на заключение под стражу.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Потерпевшими РА, МЕ, Ж, ТП заявлены исковые требования о взыскании с Иванов А.А. материального ущерба, причиненного им в результате совершенного преступления.

Однако, ввиду несоблюдения потерпевшими требований ст.131 ГПК РФ, а также в связи с тем, что требованиями истцов затрагиваются интересы третьих лиц, требующих отложения судебного разбирательства, суд на основании ч.2 ст.309 УПК РФ признает за РА, МЕ, Ж, ТП право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос об определении ответчика и размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> окончательно назначитьИванов А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Иванов А.А. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.

<данные изъяты>

Признать за потерпевшими РА, МЕ, Ж, ТП право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос об определении ответчика и размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий О.С.Омзаар