Решение по делу № 2-539/2016 от 26.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 02 ноября 2016 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Муталимовой К.Ш.,

при секретаре – Магомедовой Р.С.,

с участием представителя ответчика Абдулмуслимовой М.А., - Генжаевой А.Ш., действующей на основании доверенности от 19.10.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 к Абдулмуслимовой ФИО о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения № 8590 обратилось в суд с исковым заявлением к Абдулмуслимовой ФИО о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от 18.09.2014 г. Абдулмуслимова М.А., получила в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № 8590, «Потребительский кредит» в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев и уплатой Банку 22,5% годовых. Согласно Кредитному Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика. Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п.3.1 Кредитного Договора. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 150 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены. За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. По состоянию на 15.08.2016 года задолженность Абдулмуслимовой М.А., по кредитному договору №46765 от 18.09.2014 года составила 142197 рублей 99 копеек, в том числе: просроченные проценты за кредит – 16099 рублей 22 копеек, задолженность по неустойке – 1440 рублей 80 копеек, просроченная ссудная задолженность – 124657 рублей 97 копеек.

Ответчик Абдулмуслимова М.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Генжаева А.Ш., признала исковые требования в полном объеме, в удовлетворении исковых требований не возражала.

На судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения № 8590 не явился, однако в своих исковых требованиях просил рассмотреть дело без участия их представителя, удовлетворить исковые требования, по основаниям, изложенным в заявлении.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором № от 18.09.2014 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а Абдулмуслимовой ФИО - заемщиком по кредиту на сумму 150000 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

В соответствии с п.1 кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 4 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленных материалов усматривается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на 15.08.2016 года задолженность Абдулмуслимовой М.А., по кредитному договору № от 18.09.2014 года составила 142197 рублей 99 копеек, в том числе: просроченные проценты за кредит – 16099 рублей 22 копеек, задолженность по неустойке – 1440 рублей 80 копеек, просроченная ссудная задолженность – 124657 рублей 97 копеек.

13.07.2016 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк, в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденному Центральным Банком Российской Федерации 26.03.2004 № 254-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую 100 % задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства.

Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что убытки Банка от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая Кредитный договор.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения № 8590, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст.ст. 450, 810, 811 и 819 ГК РФ и на основании ст. 3 ГПК РФ, ст. 194. 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения № 8590, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.09.2014 года заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 и Абдулмуслимовой ФИО.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения № 8590 с Абдулмуслимовой ФИО сумму задолженности в размере 142197 (сто сорок две тысячи сто девяносто семь) рублей 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4044 (четыре тысяча сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: Муталимова К.Ш.