Решение по делу № 2-2227/2016 от 14.10.2016

Дело № 2-2227/2016

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2016 года               г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Зиядиновой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Фокиной О.С. к Куртсеитову А.Х. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Фокина О.С. обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Куртсеитову А.Х. о компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.08.2015 года в 17 часов 20 минут в <адрес>, Куртсеитов А.Х. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п.6.2 ПДД РФ, выехал на перекресток <адрес> и <адрес>, на запрещающий красный сигнал светофора и допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого существенно повредил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу Фокиной О.С.

Постановлением от 08.08.2015 года Куртсеитов А.Х., за нарушение п.6.2 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В результате данного ДТП, истцу причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей, и который заключается в том, что на момент ДТП в автомобиле истца находился ее малолетний ребенок 2013 года рождения, в связи, с чем она претерпела моральные переживания, физические страдания, которые впоследствии привели к нервному стрессу. Долгое время истец ходила к психологу, поскольку длительное время боялась садиться за руль. Факт ДТП также негативно отразился на психо-эмоциональном состоянии ребенка, который стал пугливым и раздражительным, на протяжении нескольких месяцев у него был нарушен сон и режим дня.

В судебном заседании представитель истца - Смаль И.Н. исковые требования о компенсации морального вреда поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Куртсеитов А.Х. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно почтового уведомления, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи, с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего    Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что 08.08.2015 года в 17 часов 20 минут в <адрес>, Куртсеитов А.Х. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п.6.2 ПДД РФ, выехал на перекресток <адрес> и <адрес>, на запрещающий красный сигнал светофора и допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий и под управлением истца Фокиной О.С.

Постановлением от 08.08.2015 года Куртсеитов А.Х., за нарушение п.6.2 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание Куртсеитов А.Х. не оспаривал.

Согласно материалов дела об административном правонарушении в отношении Куртсеитова А.Х., пострадавших в результате данного ДТП, не было. Сведений о нахождении в автомобиле истца ее малолетнего ребенка, материалы дела не содержат.

В соответствии со справкой невролога ГБУЗ РК «РКБ им.Н.А.Семашко», Фокина О.С. обратилась в медицинское учреждение с жалобами на головные боли, головокружения, эмоциональную неустойчивость, плохой сон, плаксивость, общую слабость и т.д., которые она связывает с ДТП, которое произошло 08.08.2015 года. Дата обращения истца в медицинское учреждение и дата выдачи справки не указана.

Также суду была предоставлена справка ГБУЗ РК «Симферопольская городская детская клиническая больница» от 26.09.2016 года, согласно которой Фокин Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно обращался к врачам педиатру и неврологу с жалобами на головные боли, рвоту, головокружение и т.д. Данное состояние возникло после перенесенного ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1
«О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае установлению подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, поскольку истец просит возместить моральный вред в силу нарушенных ее имущественных прав, так как каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих причинение вреда здоровью истца, либо иным нематериальным благам, суду не предоставлено, доказательств нахождения в автомобиле истца ее малолетнего ребенка в момент ДТП и причинение ему какого-либо вреда, материалы дела также не содержат, суд приходит к выводу о том, что оснований для компенсации морального вреда при вышеуказанных обстоятельствах у суда не имеется.

Предоставленные истцом справки из медицинских учреждений, также не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими наличие прямой причинной связи факта ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ, и указанными в данных справках, выданных спустя более года с момента ДТП, жалобами на здоровье истца и ее ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фокиной О.С. – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14.11.2016 года.

Судья

Бахчисарайского районного

суда Республики Крым А.Е.Скисов