Решение по делу № 2-427/2013 (2-12381/2012;) от 29.11.2012

К делу № 2-427/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2013 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Додоновой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борискина Н. В. к ОСАО «Россия» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель истца Борисенко Н. В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к ОСАО «Россия» о возмещении материального ущерба, в обоснование которых указано следующее. 24.03.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «<данные изъяты>», г/н №, причинены механические повреждения. Виновным признан Захарченко Е. Н., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия». Страховой компанией указанное событие признано страховым случаем, истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 28685 рублей 40 копеек, однако, согласно независимой оценки, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля истца с учётом износа установлена в размере 69894 рубля 70 копеек, утрата товарной стоимости – 16940 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке недоплаченную сумму страхового возмещения с учетом утраты товарной стоимости, стоимость досудебной оценки, а также понесенные судебные расходы.

В судебном заседании 13.12.2012 представитель ОСАО «Россия» Сотников М. И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против требований возражал, ходатайствовал о назначении судебной авто-технической экспертизы.

Определением суда от 13.12.2012 назначена судебная авто-техническая экспертиза.

Согласно заключению судебного эксперта № 12/12/36 от 11.01.2013, выполненному ООО «Легал Сервис», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, с учётом износа установлена в размере 75387 рублей 68 копеек, величина утраты товарной стоимости определена в сумме 12285 рублей 25 копеек.

В судебное заседание 23.01.2013 истец, его представитель не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В суд поступило ходатайство, в котором представитель истца просила требования удовлетворить с учетом заключения судебного эксперта, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель страховой компании Сотников М. И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство, в котором представитель ответчика просил дело рассмотреть в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие стороны истца, представителя страховой компании в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.03.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «<данные изъяты>», г/н №, причинены механические повреждения. Виновным признан ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия» (л. д. 8, 11).

ОСАО «Россия» указанное событие признало страховым случаем, произвело страховую выплату в размере 28685 рублей 40 копеек (л. д. 9).

Из отчета № 699 - 012120 от 22.10.2012, выполненного ООО «Эксперт - Оценка», следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля истца «Ниссан Навара», г/н о646ор93, с учётом износа установлена в размере 69894 рубля 70 копеек, утрата товарной стоимости – 16940 рублей (л. д. 18).

Согласно заключению судебного эксперта № 12/12/36 от 11.01.2013, выполненному ООО «Легал Сервис», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», г/н № с учётом износа установлена в размере 75387 рублей 68 копеек, величина утраты товарной стоимости определена в сумме 12285 рублей 25 копеек (л. д. 59).

Указанное заключение эксперта по определению суммы материального ущерба по поврежденному АМТС полностью соответствует Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных 24 апреля 2003 года Постановлением Правительства № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» и с соблюдением требований ст. ст. 14, 15, 19 ФЗ «О государственной судебно – экспертной деятельности в РФ».

При этом, суд считает, что заключение ООО «Легал Сервис» выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей.

Соответственно, с учетом заключения судебного эксперта, требование истца о взыскании с ответчика ОСАО «Россия» расходов, необходимых для приведения поврежденного автомобиля в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, в размере 46 702 (сорок шесть тысяч семьсот два) рубля 28 копеек (75387 рублей 68 копеек - 28685 рублей 40 копеек) обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости в сумме 12285 (двенадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 25 копеек, стоимость услуг оценщика в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1945 рублей, стоимости нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, представительских расходов в размере 10 000 рублей, сниженных с учетом статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ до 8 000 рублей, возлагается на ответчика.

16.01.2013 года из экспертного учреждения ООО «Легал Сервис» поступило ходатайство о возмещении стоимости проведенного им исследования, назначенного определением суда. Судом с учетом положений статей 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации положительно решается вопрос о взыскании с ответчика в пользу ООО «Легал Сервис», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Зиповская, 12, стоимости судебной экспертизы в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борискина Н. В. к ОСАО «Россия» о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Борискина Н. В. сумму материального ущерба в размере 46 702 (сорок шесть тысяч семьсот два) рубля 28 копеек, величину утраты товарной стоимости в сумме 12285 (двенадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 25 копеек, стоимость услуг оценщика в размере 5000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 10 945 (десять тысяч девятьсот сорок пять) рублей, а всего денежную сумму в размере 74 932 (семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать два) рубля 53 копейки.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу ООО «Легал Сервис», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Зиповская, 12, стоимость судебной экспертизы в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд городаКраснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Фоменко Е. Г.