Решение по делу № 2-151/2016 от 20.01.2016

дело № 2-151/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                          04 февраля 2016 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Ерофеевой Н.Н.,

с участием истца Петряковой О.В.,

представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл Рипановой М.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петряковой <данные изъяты> к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл о включении в страховой стаж периодов работы в колхозе,

установил:

Петряков О.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (далее - УПФР в г. Козьмодемьянске) и просила с учетом уточнения заявленных требований возложить на ответчика обязанность включить в общий трудовой стаж периоды ее работы в колхозе им. <адрес> Марийской АССР в июне, июле, августе с <данные изъяты> г. Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ей было отказано включить спорные периоды в страховой стаж. В архиве не нашли сведения о работе истицы в указанные периоды, документы колхоза <данные изъяты> на хранение в архив не поступали. ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара уничтожено здание и документы <данные изъяты>». Полагает, что страховой стаж может быть подтвержден свидетельскими показаниями.

В судебном заседании истец Петрякова О.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на показания свидетелей.

Представитель ответчика УПФР в Горномарийском районе г. Козьмодемьянске, возражая против заявленных требований, пояснила, что в удовлетворении иска Петряковой О.В. следует отказать, поскольку документального подтверждения утраты документов в результате стихийного бедствия или по вине работодателя не имеется. Кроме того, подтверждение стажа свидетельскими показаниями обусловлено достижением возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений. В спорные периоды истица не достигла возраста, с которого она могла быть принята постоянно на работу.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Петрякова О.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, достигла пенсионного возраста и является получателем трудовой пенсии по старости.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Петрякова О.В. просит обязать территориальный орган Пенсионного фонда РФ включить в ее страховой стаж периоды работы в колхозе имени <адрес> Марийской АССР с июня по <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что документов, выданных работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами, подтверждающих работу в колхозе имени <данные изъяты> г.г. истцом не представлено.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Аналогичное положение о подтверждении стажа содержалось и в ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 97 Закона РСФСР № 340-1 от 20 ноября 1990 г. «О государственных пенсиях в РСФСР».

В п.п. 37, 38 в настоящее время действующих Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. № 1015, предусмотрено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются:

а) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия;

б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления;

в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки вышеизложенным положениям закона истцом не представлены документы работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающие факт утраты документов о работе в спорный период.

Не имеется в материалах дела доказательств произошедшего стихийного бедствия, вследствие которого подтверждающие работу документы утрачены.

Из архивной справки ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Горномарийского муниципального района, следует, что документы по личному составу колхоза имени <адрес> Марийской АССР на хранение в архивный отдел не поступали.

Представленная справка ОНД Горномарийского муниципального района и городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о пожаре ДД.ММ.ГГГГ в здании <данные изъяты>», не может служить доказательством утраты подтверждающих работу истицы в спорные периоды документов вследствие стихийного бедствия, поскольку не свидетельствует о наличии таких документов в момент пожара в здании <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая, что истицей не представлены доказательства, подтверждающие утрату документов о ее работе в спорные периоды, притом, что из представленных документов невозможно установить, что подтверждающие работу документы когда-то имелись, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для установления факта работы Петряковой О.В. по свидетельским показаниям.

Кроме того, суд полагает, что показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 факт работы Петряковой О.В. в колхозе имени <данные изъяты>. подтвержден быть не может, поскольку из этих показаний невозможно определить период совместной работы в колхозе имени <данные изъяты> свидетелей и истицы. Оба свидетеля подтвердили, что истица работала в колхозе имени <данные изъяты>, но в какой период не пояснили, ссылаясь на давность событий.

Таким образом, ввиду отсутствия доказательства работы Петряковой О.В. в колхозе имени <данные изъяты> в периоды с июня по август в <данные изъяты> годах оснований для возложения на ответчика обязанности по включению спорных периодов в страховой стаж не имеется, исковые требования Петряковой О.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Петряковой <данные изъяты> к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл о возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы в колхозе имени <адрес> Марийской АССР в июне, июле августе с <данные изъяты> г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                   Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 05 февраля 2016 г.