Решение по делу № 2-843/2016 от 15.09.2016

дело № 2-843/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск                        17 октября 2016 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре судебного заседания Пиандяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» к Языкову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» (далее - ООО «Зета Страхование») обратилось с иском к Языкову А.А. о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса 68 455,23 руб..

В обоснование требований указало, что 14.02.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Языкова А.А., в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО6 и автомобилю <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО7

ДТП произошло из-за нарушения Правил дорожного движения (ПДД) РФ водителем Языковым А.А..

Собственному транспортного средства (ТС) - <данные изъяты>, государственный номер №, пострадавшего в ДТП произведена выплата страхового возмещения в сумме 68455,23 рубля. Вред был причинен ответчиком, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, на основании ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил страхования гражданской ответственности, истец обратился с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса и просит взыскать указанную сумму с ответчика.

ООО «Зета Страхования», извещённое о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечило явку своего представителя, просило о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Языков А.А., будучи извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.От ответчика не поступило сообщений об уважительной причине неявки, он не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить, потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п.п. «в», «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен лицом, не имеющим права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред и указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 14 февраля 2014 года в 22 час 45 мин. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Языкова А.А., который двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомашины <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО7 и принадлежащей ФИО8, и <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО6 и принадлежащей ФИО9, и скрылся с места происшествия.

Указанным транспортным средствам причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14 февраля 2014 года. Данный факт не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, № была застрахована в ООО СК «Цюрих» по страховому полису серии №.

Судом установлено, что ООО СК «Цюрих» изменило свое наименование на ООО «Зета Страхование».

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 17.02.2014 Языков А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 17.02.2014 Языков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он является. В постановлении мирового судьи указано, что Языков А.А. в судебном заседании с протоколом согласился, не оспаривал обстоятельства дела.

Постановления о привлечении ответчика Языкова А.А. к административной ответственности по статьям 12.27 ч. 2 КоАП РФ, ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ им не обжалованы, вступили в законную силу.

Во исполнение условий договора об ОСАГО истец выплатил потерпевшему в указанном ДТП Душкину Э.И. на основании акта о страховом случае № от 02 апреля 2014 г. страховое возмещение в сумме 45307,23 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, истец выплатил ФИО13 по решению мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 18.06.2014 страховую выплату на восстановительный ремонт транспортного средства и утрате товарной стоимости транспортного средства в размере 17 648,00 рублей, расходы по оценке восстановительного ремонта транспортного средства и утрате товарной стоимости транспортного средства в размере 5500,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.08.2014.

Разрешая исковые требования, суд, с учетом собранных по делу доказательств, исходит из того, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, не имеющим права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред и указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Языков А.А. не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Материалами дела факт причинения ущерба потерпевшему при управлении Языковым А.А. транспортным средством подтверждается.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику выплаченных денежных средств в сумме 68 455,23 рублей.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных средств в размере произведенной страховщиком потерпевшим страховой выплаты, а также учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска в соответствии со ст. 333.19 НК РФ истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 2253,66 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание удовлетворение судом исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» к Языкову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Языкова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» в возмещение ущерба 68 455 рублей 23 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 253 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                         И.М. Малышев