Решение по делу № 12-290/2016 от 30.11.2016

Дело № 12-290/2016

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре , рассмотрев 07 декабря 2016 года жалобу Африканова Д,Л. на постановление Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 08 ноября 2016 года, которым

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зорина И.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

установил:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении "номер" от "дата", Зорину И.А. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в том, что "дата" в 23 часа 10 минут около дома "адрес", он, управляя автомашиной "марка", государственный регистрационный знак "номер", двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу мотоциклу "марка", государственный регистрационный знак "номер" под управлением Р., двигавшемуся по главной дороге, прямо, в результате чего произошло столкновения, в котором пассажир мотоцикла Африканов Д.Л. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Судьёй Эжвинского районного суда г. Сыктывкара по результатам рассмотрения указанного протокола вынесено приведённое выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, потерпевший Африканов Д.Л. подал жалобу в Верховный суд Республики Коми с просьбой об отмене постановления судьи, в которой указал на наличие состава административного правонарушения в действиях Зорина И.А.

Африканов Д.Л. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Зорин И.А. с жалобой не согласился.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что в действиях Зорина И.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом суд установил, что Зорин И.А. завершил маневр выезда со второстепенной дороги на главную, а также что водитель мотоцикла имел возможность избежать ДТП, проехав с правой стороны автомобиля, который пропускал пешеходов, указанные выводы судом надлежащим образом обоснованы.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному навсестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Между тем, в нарушение указанных процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении не были выяснены все обстоятельства, необходимые для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Из содержания статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы, заключения экспертов, показания потерпевшего, иные документы, имеющиеся в материалах дела, отнесены к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В материалах дела имеется диск с записью ДТП. Однако как следует из протокола судебного заседания и объяснений Зорина И.А., он в судебном заседании не просматривался, обстоятельства, зафиксированные на нём, не были предметом рассмотрения. В тоже время из видео следует, что мотоцикл, двигающийся по главной дороге, ехал с включенным светом фар, и при начале манёвра поворота налево, выполняемом Зориным И.А. был виден, кроме того из записи следует, что в момент столкновения автомобиль, которым управлял Зорин И.А. не стоял, а двигался, при этом не повернув до конца на главную дорогу, что подтверждается и местом удара – в районе бензобака. Вынося без всестороннего и полного исследования имеющихся в деле доказательств постановление о прекращении производства по настоящему делу, судья районного суда допустила существенное нарушение процессуальных требований. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При указанных обстоятельствах, поскольку к настоящему моменту срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу не истёк (часть 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), обжалуемое постановление судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению в указанный суд на новое рассмотрение. Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решил: постановление судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 08 ноября 2016 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья-                                    В.М. Соболев