Решение по делу № 2-3729/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-3729/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2016 года             г.Миасс, Челябинская область.

Миасский городской суд, Челябинской области в составе председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

при секретаре Андрееве П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблева А.А. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области, АООТ «Хумо», ООО «Гидрокомплекс» о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

    Кораблев А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области (далее по тексту УПФР в г. Миассе), АООТ «Хумо», ООО «Гидрокомплекс» о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

     В обосновании исковых требований указал, что ДАТА он обратился в УПФР в г. Миассе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Коллегиальным решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан УПФР в г. Миассе от ДАТА за НОМЕР в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Страховой стаж составляет 22 года 7 месяцев 18 дней, специальный стаж составляет 7 лет 20 дней. С названным решением истец не согласен. Считает, что УПФР в г. Миассе незаконно не включило в специальный стаж периоды работы на заводе «Таджикгидроагрегат» с 24.01.1984 года по 04.11.1990 года в качестве электрогазосварщика, в ООО "Гидрокомплексс" с 13.08.2002 года по 30.12.2003 года в качестве газоэлектросварщика, поскольку факт выполнения работ в условиях полной занятости в спорные периоды нашел подтверждение в представленных документах.

Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит:

- признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии от ДАТА НОМЕР и протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДАТА НОМЕР в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и не включения в специальный стаж периодов работы на заводе «Таджикгидроагрегат» с 24.01.1984 года по 04.11.1990 года в качестве электрогазосварщика, в ООО «Гидрокомплексс» с 13.08.2002 года по 30.12.2003 года в качестве газоэлектросварщика,

- обязать ответчика включить в его специальный стаж периоды работы на заводе «Таджикгидроагрегат» с 24.01.1984 года по 04.11.1990 года в качестве электрогазосварщика, в ООО «Гидрокомплексс» с 13.08.2002 года по 30.12.2003 года в качестве газоэлектросварщика, обязать включить указанные периоды в специальный стаж, назначить пенсию с 07.05.2015 года, обязать АООТ «Хумо» предоставить справку, уточняющую характер,

- засчитать период военной службы по контракту и выполнения задачи в условиях чрезвычайного положения при вооруженных конфликтах на территории Республики Таджикистан с 09.081994 года по 10.08.1998 года в льготном исчислении (т.1 л.д. 4-6, л.д. 61-63).

В судебном заседание истец Кораблев А.А. иск поддержал. Суду пояснил, что ответчиком неверно исчислен страховой стаж, при расчете страхового стажа ошибочно исключен месяц работы в УПП треста «Таджикспецстрой». Считает, что имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 07 мая 2015 года, т.е. по достижении 55-летнего возраста. В настоящее время пенсия ему назначена с 02 июня 2016 года.

Представитель ответчика УПФР в г. Миассе Макаренко Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что в специальный стаж не могут быть засчитаны указанные периоды работы и служба по контракту. Допущенную ответчиком ошибку при исчислении страхового стажа признает. Пенсия истцу назначена с 02 июня 2016 года, в связи с чем просит учесть данное обстоятельство при вынесении решения и в случае удовлетворения исковых требований указать о назначении пенсии по 02 июня 2016 года.

Ответчик АООТ «Хумо» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (т.1 л.д. 249-250).

Ответчик ООО «Гидрокомплекс» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны (т.1 л.д. 247-248).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика ООО «Гидрокомплекс».

Заслушав пояснения истца Кораблева А.А. и представителя ответчика Макаренко Н.В., исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Подпунктом 2 пункта 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=6BACDD1FD26FB712C19F

Подпунктом 2 пункта 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Судом из материалов дела и пояснений сторон установлено, что ДАТА Кораблев А.А. обратился в УПФР в г. Миассе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» ( т. 1 л.д.28-30).

Решением УПФР в г. Миассе от ДАТА НОМЕР Кораблеву А.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого страхового и специального стажа (т.1 л.д. 9).

Согласно протоколу Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДАТА НОМЕР продолжительность страхового стажа Кораблева А.А. составляет 22 года 07 месяцев 18 дней, продолжительность специального стажа – 07 лет 20 дней, в назначении досрочной пенсии по старости Кораблеву А.А. отказано по тому основанию, что отсутствует необходимый по продолжительности страховой и специальный стаж. В специальный стаж истца не учтены периоды работы в качестве газоэлектросварщика на заводе «Таджикгидроагрегат» с 24 января 1984 года по 04 ноября 1990 года в связи с отсутствием документов, подтверждающих вид сварки, а также с 13 августа 2002 года по 30 декабря 2003 года в качестве газоэлектросварщика в ООО «Гидрокомплекс» в связи с занятостью на работах по Списку № 2 менее 80% рабочего времени (т.1 л.д. 10-17).

Суд считает необоснованным исключение из специального стажа истца периодов работы в качестве газоэлектросварщика на заводе «Таджикгидроагрегат» с 24 января 1984 года по 04 ноября 1990 года в связи с отсутствием документов, подтверждающих вид сварки (всего 6 лет 9 месяцев 11 дней).

Исходя из смысла подпункта 2 пункта 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Кораблев А.А., достигнув возраста 55 лет (07 мая 2015 года) имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, если он проработал не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда (Списки № 1 и № 2) и имеет страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда) применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

В Разделе XXXII Списка N 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, были указаны «газосварщики и их подручные», «электросварщики и их подручные», без каких-либо ограничений по видам сварки (ручная, автоматическая и т.п.) (раздел XXXII Общие профессии).

Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, предусмотрены профессии – «электросварщики ручной сварки»; «электрогазосварщики занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности»; «электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах» (раздел XXXIII Общие профессии, позиции 23200000-19905, 23200000-19906, 23200000-19756).

Согласно п. 2 Постановления Кабинета Министров от 26.01.1991г. N 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» при применении Списков N 1, 2 следует учитывать также характер и специфику выполняемой работы, условия труда.

В п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 указанного закона, утв. Постановлением Правительства РФ 11.07.2002 N 516, также указано, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Основным документом, подтверждающим стаж на соответствующих видах работ, является трудовая книжка. Если в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на досрочное назначение пенсии по старости, в подтверждение стажа на соответствующих видах работ предоставляются справки, уточняющие характер и условия труда, составленные со ссылкой на имеющиеся первичные документы. При этом учитываются документы того периода, когда обратившийся за пенсией был занят на работах, предусмотренных списками.

Из трудовой книжки истца Кораблева А.А. установлено, что в период с 24 января 1984 года по 04 ноября 1990 года истец работал в качестве газоэлектросварщика на заводе «Таджикгидроагрегат» (т.1 л.д. 19-20).    

Поскольку работа истца в качестве электрогазосварщика проходила до 31.12.1991 года, Списком № 2 от 22.08.1956г. предусмотрены должности как электросварщика так и газосварщика, каких либо дополнительных условий для включения работы в этих должностях в льготный (специальный стаж) список не содержит, то суд считает, что период работы с 24.01.1984 года по 04.11.1990 года(6 лет 9 месяцев 11 дней) в качестве электрогазосварщика в ТСЦ на заводе «Таджикгидроагрегат» должен быть включен в специальный стаж Кораблева А.А..

Из материалов пенсионного дела следует, что на день обращения за назначением пенсии и достижения истцом 55-летнего возраста (07 мая 2015 года) страховой стаж истца составлял 22 года 7 месяцев 18 дней, специальный стаж – 7 лет 20 дней (л.д. 16), продолжительность засчитанного судом в специальный стаж периода составляет 6 лет 9 месяцев 11 день, следовательно, продолжительность специального стажа составляет 13 лет 9 месяцев 29 дней.

Судом исследованы данные о страховом стаже истца (л.д. 79 т.1), из которых установлено, что в первой строке период работы указан с 17 ноября 1978 года по 05 апреля 1979 года. Данная запись не соответствует записи в трудовой книжке Кораблева А.А. (т.1 л.д. 18). Согласно записи в трудовой книжке, в период с 17 ноября 1978 года по 04 мая 1979 года Кораблев А.А. состоял в трудовых отношениях с УПП треста «Таджикспецсельстрой». Таким образом, страховой стаж истца составлял 22 года 8 месяцев 17 дней (22 года 7 месяцев 18 дней + 29 дней). Соответственно, страховой стаж истца составляет 25 лет 21 день.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент обращения за назначением пенсии и достижения возраста 55 лет специальный стаж истца составил 13 лет 9 месяцев 29 дней, а общий страховой стаж - 25 лет 21 день, то суд признает за истцом право на досрочное назначение пенсии по старости с момента достижения возраста 55 лет, т.е. с 07 мая 2015 года.

Учитывая то, что истцу назначена пенсия с 02 июня 2016 года, то суд считает необходимым возложить на УПФР в г. Миассе обязанность по перерасчету и выплате досрочной пенсии по старости за период с момента возникновения права и до назначения пенсии, т.е. за период с 07 мая 2015 года по 01 июня 2016 года.

В месте с тем суд считает, что УПФР в г. Миассе обоснованно отказано истцу во включении в специальный стаж периодов работы с 13.08.2002 года по 30.12.2003 года (1 год 4 месяца 18 дней) в качестве электрогазосварщика на ООО «Гидрокомплекс», поскольку доказательств, свидетельствующих о выполнении Кораблевым А.А. электрогазосварочных работ не менее 80% рабочего времени, не представлено.

В соответствии со ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 4,5 правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списком, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

Из справки ООО «Гидрокомплекс» установлено, что нагрузка Кораблева А.А. в спорный период в качестве электрогазосварщика составляла до 70% от общего рабочего времени (т. 1 л.д. 66).

При таких обстоятельствах, суд считает, что оспариваемый период с 13.08.2002 года по 30.12.2003 года (1 год 4 месяца 18 дней) в качестве газоэлектросварщика на ООО «Гидрокомплекс» не подлежат включению в специальный стаж истца Кораблева А.А..

Требования истца о включении в выслугу лет в льготном исчислении периода службы с 09.08.1994 года по 10.08.1998 года, удовлетворению не подлежат.

Пунктом 5 Приложения N 2 Приказа Министра обороны РФ от 04 января 1996 года N 9 предусмотрено, что военнослужащим, указанным в подпункте «Б» пункта 1 настоящего Приказа (солдаты, сержанты и старшины, проходящие военную службу по призыву), засчитывается в выслугу лет (трудовой стаж) для назначения пенсий один месяц военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах за три месяца, о чем издаются приказы соответствующих командиров (начальников). В военных билетах военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, производятся записи с указанием, в каком регионе военнослужащий выполнял задачи в условиях чрезвычайного положения (вооруженного конфликта) и периоды выполнения этих задач, которые в соответствии с Законом РФ «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим военную службу на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах» засчитываются в выслугу лет (трудовой стаж) на пенсию на льготных условиях.

В силу ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» граждане (иностранные граждане) приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

По общему правилу периоды федеральной государственной службы (работы) суммируются, а исчисление стажа государственной службы для назначения пенсии за выслугу лет федеральных государственных служащих производится в календарном порядке. Исключения составляют периоды, которые засчитываются в стаж государственной службы в порядке, специально установленном для отдельных категорий военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». Так, время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной гражданской службы государственного гражданского служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента РФ) - один день военной службы за два дня работы.

Военная служба является особым видом государственной службы. Право на пенсию военнослужащих реализуется в рамках государственного пенсионного обеспечения, в котором для данной категории граждан предусмотрено в целях компенсации риска воздействия неблагоприятных факторов природно-климатических условий районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на организм человека исчисление при назначении пенсии за выслугу лет периода службы в указанных районах и местностях на льготных условиях.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», засчитывается в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 данного Федерального закона.

Порядок определения стажа на момент обращения истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии был урегулирован «Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии» (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555) и «Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516).

Тем самым для военнослужащих и приравненных к ним по пенсионному обеспечению лиц предусмотрена возможность перехода из системы государственного пенсионного обеспечения в систему обязательного пенсионного страхования, ориентированную на определенный круг субъектов, включающую определенные правила уплаты страховых взносов, условия назначения страхового обеспечения и порядок исчисления его размеров, т.е. получения трудовой пенсии, предоставляемой в рамках обязательного пенсионного страхования.

При этом федеральный законодатель, определяя порядок сохранения пенсионных прав военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов в случае оставления ими службы до приобретения права на пенсию за выслугу лет (пенсии по государственному пенсионному обеспечению) и устанавливая правило о включении периодов прохождения военной, а также другой приравненной к ней службы в страховой стаж, не предусмотрел зачет периодов службы в специальный стаж.

Судом установлено, что Кораблев А.А. уволен с военной службы в запас ВС РФ (т.1 л.д.74,90-97).

Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривает, что период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации N 4468-I, засчитывается в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч.1 ст.11, подпункт 1 ч.1 ст.12).

Согласно п.3 ст.10 Федерального закона N 76-ФЗ время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации) - один день военной службы за два дня работы. Время прохождения военной службы военнослужащими на воинских должностях, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья, засчитывается в специальный трудовой стаж при установлении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда или пенсии за выслугу лет, если указанные должности включены в соответствующие перечни, утвержденные Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, период службы Кораблева А.А. с 09.08.1994 года по 10.08.1998 года включен в общий страховой стаж.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области НОМЕР от ДАТА в части не включения в специальный стаж Кораблева А.А. периодов работы с 24 января 1984 года по 04 ноября 1990 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области включить в специальный стаж Кораблева А.А. период работы с 24 января 1984 года по 04 ноября 1990 года в качестве газоэлектросварщика в ТСЦ на заводе «Таджикгидроагрегат».

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области назначить Кораблеву А.А. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч.1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 07 мая 2015 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области произвести перерасчет и выплатить Кораблеву А.А. трудовую пенсию по старости за период с 07 мая 2015 года по 01 июня 2016 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кораблева А.А. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области, АООТ «Хумо», ООО «Гидрокомплекс» о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости отказать.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья