Решение по делу № 2-985/2016 от 16.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2016 года                                                                                      п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-985/2016 по иску Столяровой Р. И. и Шаповаловой В. И. к Столярову В. А., Столярову В. Н., СтО.у О. НикО.чу, Моисееву В. И., Лихачевой В. М. и Пилюгину Е. Н. о прекращении права их общей долевой собственности на земельный участок площадью <.......> кв. метров, расположенный по адресу: ....., выделении в собственность Шаповаловой В.И. земельного участка площадью <.......> кв. метров с координатами поворотных точек границы земельного участка: <.......> выделении в собственность Столяровой Р.И. земельного участка площадью <.......> кв. метров с координатами поворотных точек границы земельного участка: точка <.......>,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Рамонского районного суда Воронежской области находится гражданское дело № 2-985/2016 по иску Столяровой Р. И. и Шаповаловой В. И. к Столярову В. А., Столярову В. Н., СтО.у О. НикО.чу, Моисееву В. И., Лихачевой В. М. и Пилюгину Е. Н. о прекращении права их общей долевой собственности на земельный участок площадью <.......> кв. метров, расположенный по адресу: ....., выделении в собственность Шаповаловой В.И. земельного участка площадью <.......> кв. метров с координатами поворотных точек границы земельного участка: <.......> выделении в собственность Столяровой Р.И. земельного участка площадью <.......> кв. метров с координатами поворотных точек границы земельного участка: <.......>

Предварительные судебные заседания по делу назначались на 16 часов 20 сентября 2016 года и на 13 часов 10 октября 2016 года, однако истцы Столярова Р.И. и Шаповалова В.И., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебных заседаний, в них не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Следовательно, исковое заявление Столяровой Р. И. и Шаповаловой В. И. к Столярову В. А., Столярову В. Н., СтО.у О. НикО.чу, Моисееву В. И., Лихачевой В. М. и Пилюгину Е. Н. подлежит оставлению без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истцов в судебное заседание и отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Принимая во внимание то, что производство по настоящему гражданскому делу судом оставлено без рассмотрения, уплаченная истцами Столяровой Р.И. и Шаповаловой В.И. государственная пошлина подлежит возврату им полностью.

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Столяровой Р. И. и Шаповаловой В. И. к Столярову В. А., Столярову В. Н., СтО.у О. НикО.чу, Моисееву В. И., Лихачевой В. М. и Пилюгину Е. Н. о прекращении права их общей долевой собственности на земельный участок площадью <.......> кв. метров, расположенный по адресу: ....., выделении в собственность Шаповаловой В.И. земельного участка площадью <.......> кв. метров с координатами поворотных точек границы земельного участка: <.......>, выделении в собственность Столяровой Р.И. земельного участка площадью <.......> кв. метров с координатами поворотных точек границы земельного участка: <.......>, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истцы Столярова Р.И. и Шаповалова В.И. вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении их искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцам Столяровой Р. И. и Шаповаловой В. И. уплаченную ими при подаче иска государственную пошлину в размере по <.......>

Судья                                                                                                  А.В.Попов