Решение по делу № 2-3839/2013 от 08.07.2013

дело № 2-3839/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 24 октября 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. к И., ООО «НовоСвет» о признании права на долю в наследственном имуществе, признании права требования кредитора, взыскании денежных средств,

установил:

Е. обратилась в суд с иском к ответчикам по указанным выше требованиям, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец И. При жизни И. составил завещание, согласно которому все его имущество, принадлежащее ему на момент смерти, он завещает дочери Е. – истцу по делу. ДД.ММ.ГГГГ. между отцом истца и Ц. зарегистрирован брак, в период которого супругами приобретен автомобиль «Мицубиси Паджеро», 1999 года выпуска. Право собственности зарегистрировано за И. В связи с тем, что автомобиль является супружеским имуществом, доля И. в имуществе составляет ?. После смерти отца ответчик продала указанный автомобиль, не поставив истца в известность, как наследника к имуществу И. по завещанию, денежные средства от продажи автомобиля соразмерно ее доле истцу не выплачены. Истцом проведена оценка стоимости автомобиля, стоимость автомобиля на день продажи составляла <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. между И. и ООО «НовоСвет» заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, по условиям которого И. должна быть продана квартира по цене <данные изъяты> рублей в построенном ООО «НовоСвет» многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Одновременно с заключением предварительного договора между И. и ООО «НовоСвет» заключен договор беспроцентного денежного займа, по которому И. предоставила в долг ООО «НовоСвет» денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 1 год. ООО «НовоСвет» обязательств по продаже И. квартиры не выполнило, квартира не построена. В связи с тем, что денежные средства в размере <данные изъяты> внесены И. в период брака с отцом истца, данное имущество является супружеским, истец просит признать за ней право требования кредитора к ответчику ООО «НовоСвет» по обязательствам договора займа и взыскать с ООО «НовоСвет» денежные средства в размере <данные изъяты> в соответствии с ее долей в наследственном имуществе. С И. просит взыскать денежные средства от продажи автомобиля в размере <данные изъяты> соразмерно своей доле.

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности Л. исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснив, что доля истца в наследственном имуществе составляет 0,375. Истец является наследником к имуществу своего отца по завещанию. Имущество, в отношении которого заявлен спор, является супружеским, ? доли указанного имущества является супружеской долей И., другая ? доли – имущество наследодателя И. Ответчик И. также имеет право на обязательную долю в имуществе, причитающегося истцу, ее доля в этом имуществе составляет 0,125.

Ответчик И. и ее представитель по доверенности Ц. иск не признали, пояснив, что в 2006 году она получила наследство от мамы, на эти деньги И. купил машину, доказательств того, что именно деньги от наследства пошли на покупку автомашины, нет. Машину продала за <данные изъяты> О том, что автомобиль является супружеским имуществом, и она должна была выплатить Е. денежные средства соразмерно ее доле в наследстве, не подумала. В 2009 году ее дети продали квартиру и решили купить квартиру ей. Денежные средства от продажи квартиры пошли на покупку квартиры в ООО «НовоСвет», деньги перечислены ее детьми от ее имени.

Представитель ООО «НовоСвет» по доверенности Л. иск не признал, поддержал письменные возражения, приобщенные к материалам дела (л.д.48).

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умер И..

При жизни И. составлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, он завещает своей дочери Е. (л.д.11).

Ответчик И. является супругой И.

В установленный законом срок стороны обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства: Е. – по завещанию, И. – на обязательную долю (л.д.39).

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Супругами И. и Т.И. в 2006 году, в период брака, приобретено имущество – автомобиль «Мицубиси Паджеро», 1999 года выпуска. Право собственности зарегистрировано за И. (л.д.33).

Ответчиком не представлено доказательств того, что спорный автомобиль приобретен ею на личные средства, принадлежавшие ей до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, в связи с чем, данное имущество является совместно нажитым и доля И. в нем составляет ?.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Мицубиси Паджеро» продан И. по договору купли-продажи за <данные изъяты> (л.д.32).

Истец является наследником к имуществу своего отца по завещанию, ее доля в наследственном имуществе составляет 0,375 доли. Ответчик И., помимо супружеской доли, имеет право на обязательную долю в наследстве, ее доля составляет 0,625.

В связи с тем, что денежные средства за проданный автомобиль истцу не выплачены, истец просит взыскать с И. денежные средства в размере <данные изъяты>, исходя из рыночной стоимости автомобиля, установленной Независимой автоэкспертизой (л.д.12).

Суд не может согласиться с суммой, заявленной истцом, поскольку в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о продаже ответчиком автомобиля за <данные изъяты>, в связи с чем, с И. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за проданный автомобиль, в соответствии с долей истца в наследственном имуществе, в размере <данные изъяты>

Разрешая требования истца о признании за ней права требования кредитора по обязательствам, вытекающим из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., суд исходит из следующего.

Согласно ст.382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом (ст.387 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Судом установлено, что И. в период брака с наследодателем И. с ООО «НовоСвет» заключен предварительный договор купли-продажи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ., предметом договора является жилое помещение – однокомнатная квартира, расположенная в построенном Продавцом жилом доме по адресу: <адрес>. Цена договора составляет <данные изъяты> (л.д.4-5 гражданского дела №).

Между И. и ООО «НовоСвет» заключен договор беспроцентного денежного займа на указанную сумму. И. перечислила на счет ООО «НовоСвет» денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.9-10). В платежных поручениях указано, что данные денежные средства перечислены за И. К. и Ц.

Ответчик И. пояснила, что денежные средства по договору займа перечислены ее детьми, которые продали принадлежащую им квартиру и внесли деньги в счет покупки квартиры в ООО «НовоСвет», представила договоры купли-продажи квартир. Однако, доказательств того, что именно денежные средства от продажи квартир пошли на покупку квартиры в ООО «НовоСвет», ответчиком не представлено.

Обязательства по договору купли-продажи квартиры ООО «НовоСвет» не исполнены, квартира не построена, денежные средства по договору займа не возвращены.

В соответствии со статьями 1110 и 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего, в состав которого входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Судом установлено, что истец является наследником умершего И., соответственно, к ней перешли не только вещи и иное имущество наследодателя, но и принадлежащие ему на день открытия наследства имущественные права, в том числе, право требования исполнения обязательств по договору займа.

В связи с тем, что доля истца в наследственном имуществе составляет 0,375, денежные средства на покупку квартиры внесены ответчиком в период брака с И., истец имеет право требования с ООО «НовоСвет» выплаты ей денежных средств в связи с неисполнением обязательств, в размере своей доли в наследственном имуществе в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Е. к И., ООО «НовоСвет» о признании права на долю в наследственном имуществе, признании права требования кредитора, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Признать за Е. право на 0,375 доли в наследственном имуществе после смерти И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с И. в пользу Е. <данные изъяты>

Признать за Е. право требования кредитора по обязательствам, вытекающим из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного между ООО «НовоСвет» и И..

Взыскать с ООО «НовоСвет» в пользу Е. <данные изъяты>

В удовлетворении остальной заявленной к взысканию суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: