Решение по делу № 2-3436/2016 от 30.08.2016

№2-3436/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2016 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре Стояновой А.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела МВД России по городу Норильску к Шпукову Д.А. о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие, указывая на то, что ответчик является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного карабина <данные изъяты>, №. ДД.ММ.ГГГГ Шпуков Д.А. получил разрешение серии № на хранение и ношение вышеуказанного оружия, действительного до 26.05.2014 года. В связи с тем, что срок действия разрешения на хранение и ношение оружия истек 04.06.2014г., охотничий огнестрельный гладкоствольный карабин <данные изъяты> № у Шпукова Д.А. изъят и сдан для временного хранения в комнату хранения оружия дежурной части Отдела МВД по г. Норильску. До настоящего времени ответчик не предпринял мер по устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, реализации либо утилизации не предпринял. Просит прекратить право собственности ответчика на охотничий огнестрельный гладкоствольный карабин <данные изъяты> №; решить вопрос о принудительной продаже оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат связанных с отчуждением оружия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено. Возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направлено.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности лица может быть прекращено только в случае отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности.. ., в иных случаях предусмотренных законом.

Положениями ст. 238 ГК РФ предусмотрено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности. В случае, если имущество не отчуждено собственником в указанный выше срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом, вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ-1996г. (ст.ст. 6,13) ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст.28 ФЗ «Об оружии»).

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником охотничьего огнестрельного гладкоствольного карабина <данные изъяты> №.

Вышеуказанное оружие было изъято 04 июня 2014 у ответчика, что подтверждается рапортом инспектора по УУП ОУУПиДН ОП №1 ОМВД по г. Норильску и передано на хранение в ОМВД России г. Норильска.

05 февраля, 01 апреля 2016 года ответчику были направлены уведомления с предложением явиться в Отдел МВД России по г. Норильску для решения вопроса в отношении оружия. Ответчику было разъяснено, что в случае отказа устранить причины послужившие основанием изъятия оружия, он может дать разрешение на его реализацию или разрешение на утилизацию.

Таким образом, ответчик более двух лет с момента изъятия у него оружия, а именно с 04.06.2014 года по настоящее время, никаких мер по устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, не принял.

Принимая во внимание, что, последний каких-либо мер по устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, не принял. Также ответчиком не принято мер к переоформлению (оформлению) разрешения на хранение, ношение оружия до настоящего времени, собственник, в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества. Фактически ответчик от права собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие отказался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Норильску к ответчику о прекращении права собственности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19. НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела МВД России по городу Норильску к Шпукову Д.А. о прекращении права собственности на оружие - удовлетворить.

Прекратить право собственности Шпукову Д.А. на охотничий огнестрельный гладкоствольный карабин <данные изъяты> №

Разрешить Отделу МВД России по городу Норильску направить охотничий огнестрельный гладкоствольный карабин <данные изъяты> №, в ФКУ ЦХиСО МВД России по Красноярскому краю для последующей принудительной продажи через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с передачей в последующем Шпукову Д.А. вырученных от реализации денежных средств за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Шпукова Д.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Норильский городской суд.

Председательствующий И.Г.Крамаровская

Мотивированное решение составлено 13 октября 2016 года.