Решение по делу № 2-232/2013 от 01.07.2013

Дело № 2-232/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 05 августа 2013 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.,

при секретаре Нефёдовой Н.В.,

с участием представителя истца Петуховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова А. В. к Администрации сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров А. В., __.__.__ года рождения, уроженец ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, проживающий по адресу: ............, обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав в обоснование иска, что __.__.__ умерла его мать М., после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/2 доли земельного участка площадью ............ кв.м. с кадастровым номером: №__, расположенного по адресу: ............, 1/2 доли земельного участка площадью ............ кв.м. с кадастровым номером №__ и 1/2 доли жилого дома со служебными сооружениями, расположенных по адресу: ............. Он, являясь единственным наследником по закону первой очереди после смерти М., в установленный законом шестимесячный срок обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Лотошинского нотариального округа Московской области Борисовой Н.Н..

__.__.__ он получил свидетельства о праве на наследство по закону на доли указанных выше земельных участков. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный выше жилой дом нотариус ему отказал, так как при жизни М. была произведена реконструкция спорного жилого дома, в связи с чем изменилась его общая площадь с ............ кв.м. до ............ кв.м. и жилая площадь с ............ кв.м. до ............ кв.м., а разрешение на реконструкцию не предъявлено. Проведенная М. реконструкция жилого дома не несет угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, соответствует строительным нормам и правилам. Учитывая изложенные обстоятельства, он не может оформить наследство на жилой дом во внесудебном порядке и просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ............, общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м. (литеры А, а) со служебным сооружением (литер 1), инвентарный номер №__.

Истец Макаров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратился, в судебном заседании его интересы представляет по доверенности Петухова С.В., что в соответствии со ст.ст. 48,167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца Макарова А.В..

В судебном заседании представитель истца Петухова С.В. заявленные Макаровым А.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется заявление представителя Администрации сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области Николаева В.Е. о том, что заявленные Макаровым А.В. исковые требования они признают и просят рассмотреть дело в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области.

Кроме того, данное заявление представителя Администрации сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области суд расценивает как признание ответчиком заявленного Макаровым А.В. иска.

Признание заявленного Макаровым А.В. иска ответчиком Администрацией сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком – Администрацией сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области судом принято.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные Макаровым А.В. к Администрации сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области исковые требования о признании за ним в порядке наследования после смерти М., умершей __.__.__, права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ............, общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м. со служебным сооружением (литеры А, а, 1, инвентарный номер №__), являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Макаровым А. В. право долевой собственности, доля в праве 1/2 (одна вторая), на жилой дом общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м. со служебным сооружением, расположенный по адресу: ............ (литеры А, а, 1, инвентарный номер №__).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.

Председательствующий: ___________________________