Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
п. Юрья 14 марта 2013 года
Судья Юрьянского районного суда Кировской области Черных А.В.,
с участием представителей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Рычковой Н.А. и Домрачева С.Л.
при секретаре Сусловой Т.С.,
рассмотрев жалобу Метелёва А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.ч.1, 3, 4 КоАП РФ, от 14.02.2013 г., вынесенное заместителем главного государственного инспектора Юрьянского района по пожарному надзору С.А.В. в отношении должностного лица
Метелёва А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, работающего директором КОГКУСО «Мурыгинский детский дом-интернат для умственно отсталых детей», проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением о назначении административного наказания от 14.02.2013 г., вынесенным заместителем главного государственного инспектора Юрьянского района по пожарному надзору С.А.В. в отношении должностного лица - директора КОГКУСО «Мурыгинский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» Метелёва А.Е., последний был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1, 3, 4 ст.20.4 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Метелёв А.Е. обжаловал данное постановление в суд, полагая, что выявленные в ходе проверки в Мурыгинском детском доме-интернате для умственно отсталых детей правонарушения в сфере пожарной безопасности носят малозначительный характер, в связи с чем просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить, ограничившись вынесением в его адрес устного замечания.
Метелёв А.Е. просил рассмотреть жалобу без его участия, допустить к рассмотрению жалобы его представителей Рычкову Н.А. и Домрачева С.Л.
При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу Метелёва А.Е. без его участия.
В судебном заседании представители Метелёва А.Е. - Рычкова Н.А. и Домрачев С.Л. поддержали изложенные в жалобе доводы в полном объеме.
Изучив материалы данного дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников процесса, прихожу к выводу, что жалоба Метелёва А.Е. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
26.11.2012 г. прокуратурой Кировской области совместно со ст. инспектором ОНД Юрьянского района Л.Л.А. была проведена проверка соблюдения правил пожарной безопасности в КОГКУСО «Мурыгинский детский дом-интернат для умственно отсталых детей», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены 75 нарушений требований пожарной безопасности, установленных федеральным законом РФ от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правилами пожарной безопасности для общеобразовательных школ, профессионально-технических училищ, школ-интернатов, детских домов, дошкольных, внешкольных и других учебно-воспитательных учреждений (ППБ-101-89), Правилами противопожарного режима в РФ, Сводами правил и другими нормативно-правовыми актами, являющихся обязательными для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами РФ, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.
Выявленные в ходе данной проверки нарушения требований пожарной безопасности в КОГКУСО «Мурыгинский детский дом-интернат для умственно отсталых детей», безусловно, могут стать причиной возникновения пожара, быстрому распространению огня и сильному задымлению, несвоевременному обнаружению возгорания и оповещению людей об опасности, а также в случае возникновения пожара могут привести к массовой гибели людей.
При указанных обстоятельствах должностным лицом государственного органа по пожарному надзору действиям (бездействию) директора КОГКУСО «Мурыгинский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» Метелёва А.Е. была дана верная правовая оценка, субъект правонарушения был установлен правильно, и по делу было принято законное и обоснованное решение с назначением наказания в соответствии с требованиями ст.4.4 ч.3 п.2 КоАП РФ.
Выводы заместителя государственного инспектора Юрьянского района по пожарному надзору С.А.В., содержащиеся в постановлении о назначении административного наказания директору КОГКУСО «Мурыгинский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» Метелёву А.Е. от 14.02.2013 г., соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления о назначении административного наказания от 14.02.2013 г., вынесенного заместителем государственного инспектора Юрьянского района по пожарному надзору С.А.В. в отношении должностного лица - директора КОГКУСО «Мурыгинский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» Метелёва А.Е., в ходе пересмотра данного решения по жалобе заявителя установлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.02.2013 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.12 - 30.14 ░░░░ ░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░