Решение по делу № 33-155/2013 от 10.01.2013

Cудья Нечаева Т.Ю. Дело № 33-155/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 31 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В.,

судей: Путиловой О.Н. и Шабадаровой Е.В.,

при секретаре Валиахметовой И.И.

рассмотрела в открытом судебномзаседаниигражданское дело по апелляционной жалобе Самокаева Б.Н. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 ноября 2012 года, которым признано недействительным зарегистрированное за Самокаевым Б.Н. право собственности на объекты недвижимости: баню, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 120,4 кв.м. расположенную по адресу: ... по направлению на юго-запад, условный номер №... (свидетельство о государственной регистрации права от 26 мая 2011 года №...), и ограждение, назначение нежилое, протяженность 55 м, инв. №..., лит.1, расположенное по тому же адресу, условный номер №... (свидетельство о государственной регистрации права от 8 июня 2011 года №... и погашена соответствующая запись в ЕГРП.

Признано право собственности Самокаева О.А. на указанные объекты недвижимости.

С Самокаева Б.Н. в пользу Самокаева О.А. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самокаев О.А. обратился в суд с иском к Самокаеву Б.Н. с учетом уточнений о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на объекты недвижимости: баню, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 120,4 кв.м, расположенную по адресу: ... по направлению на юго-запад, условный номер №... (свидетельство о государственной регистрации права от 26 мая 2011 года №...), и ограждение, назначение нежилое, протяженность 55 м, инв. №..., лит.1, расположенное по тому же адресу, условный номер №... (свидетельство о государственной регистрации права от 8 июня 2011 года №... признании за ним права собственности на эти объекты недвижимости.

В обоснование иска указал, что по договору купли-продажи от 15 марта 2010 года земельный участок, на котором возведены спорные объекты недвижимости, принадлежит ему, строительство осуществлялось им, а не ответчиком, незаконно зарегистрировавшим право собственности на здание бани и ограждение.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Самокаев Б.Н. ставит вопрос об отмене решения, считая его незаконным по тем основаниям, что дело рассмотрено в его отсутствие, за основу решения принят приговор, который он в настоящее время обжалует в порядке надзора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Рассматривая спор, суд первой инстанции исходил из того, что приговором Йошкар-Олинского городского суда от 3 августа 2012 года Самокаев Б.Н. признан виновным в совершении мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением ущерба гражданину в особо крупном размере.

Данным приговором суда установлена незаконность приобретения Самокаевым Б.Н. права собственности на спорные объекты недвижимости.

Кроме того, суд принял во внимание и решение Йошкар-Олинского городского суда от 18 мая 2011 года, вступившее в законную силу, которым постановлено зарегистрировать переход права собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по вышеуказанному адресу, Самокаеву Б.Н. отказано во встречном иске к Самокаеву О.А. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается эти лицом.

Поскольку суд установил, что баню и ограждение построил Самокаев О.А., требования о признании права собственности на спорные объекты недвижимости подлежали удовлетворению.

Доводы жалобы о незаконном рассмотрении дела в отсутствие ответчика основанием к отмене решения служить не могут, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма (л.д. 138), свидетельствующая о том, что Самокаев Б.Н. извещен о времени и месте судебного заседания. Поскольку он в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела не подавал, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в его отсутствие.

В связи с изложенным оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Самокаева Б.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий                                             О.В. Волкова

Судьи О.Н. Путилова

Е.В. Шабадарова