Решение по делу № 33-5641/2016 от 07.11.2016

Советский районный суд г.Махачкала Дело № 33-5641/2016

Судья Джунайдиев Г.Г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2016 года г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Абдуллаева М.К.,

судей Ашурова А.И., Зайнудиновой Ш.М.,

с участием секретаря судебного заседания Абакаровой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашурова А.И. частную жалобу АО «Россельхозбанк» в лице представителя З.М. на определение Советского районного суда г.Махачкала от 21 сентября 2016 года о приостановлении исполнительного производства,

установила:

З.Ш. обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк», М.А., третьему лицу – судебному приставу ОСП по Советскому району г.Махачкала об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка, на который решением суда обращено взыскание по исполнительным листам о взыскании с М.А. в пользу АО «Россельхозбанк» денежных средств.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 5 августа 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Махачкала УФССП России по РД, которое удовлетворено определением Советского районного суда г.Махачкала от 21 сентября 2016 года.

В частной жалобе АО «Россельхозбанк» в лице представителя З.М. содержится просьба об отмене указанного определения суда по мотивам незаконности и необоснованности.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п.1 ч.1 ст.39 Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 5 августа 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Махачкала УФССП России по РД возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании выданного Советским районным судом г.Махачкала исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к А.З., М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога – земельный участок площадью 412,45 кв.м, расположенный по адресу6 г.Махачкала, ул. Мурсалова, 59, уч. «к».

Истец З.Ш., считая себя собственником названного земельного участка, ссылаясь на заочное решение Советского районного суда г.Махачкала от 7 апреля 2016 года, которым удовлетворены ее исковые требования, о признании договора купли продажи земельного участка, заключенного между З.Ш. и М.А. недействительным, применив последствия признания сделки недействительной, обязав М.А. возвратить З.Ш. спорный земельный участок, обратилась в суд с настоящим иском об освобождении данного земельного участка от наложенного ареста, что в силу приведенных выше положений ст.437 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.39 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является основанием для приостановления исполнительного производства.

На основании изложенного, определение суда о приостановлении исполнительного производства является законным, доводы частной жалобы необоснованные и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Советского районного суда г.Махачкала от 21 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий М.К. Абдуллаев

Судьи А.И. Ашуров

Ш.М. Зайнудинова