Решение по делу № 12-1183/2016 от 02.11.2016

Дело № 12-1183/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2016 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,

с участием представителя ООО «Пригородный» Гордиенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Пригородный» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отдела геологического надзора и охраны недр, старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Коми от ** ** ** № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела геологического надзора и охраны недр, старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Коми от ** ** ** № ... ООО «Пригородный» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ...

Не согласившись указанным постановлением, ООО «Пригородный» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование, указав, что оспариваемое постановление получено представителем заявителя ** ** ** по окончании рабочего дня и передано секретарю общества ** ** **.

Представитель ООО «Пригородный» Гордиенко А.В. в судебном заседании ходатайство поддержала.

Заслушав представителя ООО «Пригородный», исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. В силу ч. 2 ст. ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 4 этой же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из уведомления о вручении почтового отправления, отчета об отслеживании почтового отправления, постановление заместителя начальника отдела геологического надзора и охраны недр, старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Коми от ** ** ** № ... получено представителем ООО «Пригородный» ** ** ** в ** ** **

Жалоба на указанные постановление подана в суд ** ** **, то есть по истечении установленного законом срока его обжалования, при этом ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы ООО «Пригородный» заявлено не было. Определением от ** ** ** судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми жалоба возвращена ООО «Пригородный».

** ** ** ООО «Пригородный» вновь обратилось в суд заявив о восстановлении срока на подачу жалобы.

Оценивая представленные доказательства, прихожу к выводу, что доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих уважительность пропуска срока для подачи жалобы, ООО «Пригородный» не представлено, указанные ООО «Пригородный» в заявлении обстоятельства в качестве уважительных признаны быть не могут.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Пригородный» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отдела геологического надзора и охраны недр, старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Коми от ** ** ** № ... не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Пригородный» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отдела геологического надзора и охраны недр, старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Коми от ** ** ** № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ; жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пригородный» возвратить заявителю, материалы дела об административном правонарушении – в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Коми.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов