Решение по делу № 11-259/2012 от 06.03.2012

Дело №11-259/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2012 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Космыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ООО «Дмитровское ЖКХ» на заочное решение мирового судьи судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Дмитровское ЖКХ» к Кузину И.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Дмитровское ЖКХ» обратился в суд с иском к Кузину И.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также пени <данные изъяты>, ссылаясь на то, что истец был признан победителем открытого конкурса, проведенного Администрацией Дмитровского района по выбору управляющей компании для управления многоквартирными домами на территории Дмитровского района, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставляло коммунальные услуги коммунальные услуги, в том числе ответчику. Ответчик оплату коммунальных услуг не произвел.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №25 Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано, с истца в доход государства взыскана госпошлина в размере <данные изъяты>

Истец, не согласившись с заочным решением мирового судьи, просит его отменить, поскольку в спорный период оказывал коммунальные услуги населению Дмитровского района, в том числе и ответчику, в связи с чем ответчик обязан произвести их оплату.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Кузин И.Ю. иск признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц, положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены. Ответчик пояснил суду, что зарегистрирован в спорной квартире, но не проживает в ней, о наличии долга не знал.

Представители третьих лиц Администрации Дмитровского района, МУП «УК ЖКХ» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, мнение не выразили.

Суд полагает заочное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести по делу новое решение по следующим основаниям.

Согласно ст.326.1 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска принято судом, суд полагает заочное решение мирового судьи отменить и вынести по делу новое решение, которым иск ООО «Дмитровское ЖКХ» удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Дмитровское ЖКХ» к Кузину И.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – отменить.

Вынести по делу новое решение.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кузина И.Ю. в пользу ООО «Дмитровское ЖКХ» в счет задолженности <данные изъяты>, в счет пени <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Апелляционную жалобу ООО «Дмитровское ЖКХ» удовлетворить.

Судья: