Решение по делу № 2-202/2013 от 03.07.2013

дело №2- <данные изъяты>\12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Волоколамск                                                                                             18 июня 2012 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания                                               Ногиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» к Горюцкой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратился в суд с исковым заявлением к Горюцкой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>., расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ 24» и Горюцкая М.В. заключили кредитный договор №, состоящий из согласия на кредит, подписанного ответчиком и Банком и Правил кредитования по продукту «потребительское кредитование» (без обеспечения). При заключении кредитного договора, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора и обязуется неукоснительно их соблюдать. Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить сумму, начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ Банк перечисли на счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ежемесячный платеж погашения кредита составил <данные изъяты> и подлежал уплате согласно графика погашения кредита. При заключении кредитного договора сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательства по возврату задолженности ответчика перед банком «ВТБ 24» передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская Долговая Корпорация», которая в свою очередь уступила право требования обязательств по уплате задолженности ответчика- ООО УК «Международный Финансовый Альянс». Истец ООО УК «Международный Финансовый Альянс» просит суд взыскать с ответчика Горюцкой М.В. общую сумму задолженности по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Горюцкая М.В. надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения данного дела в суд не явилась и не представила суду своих объяснений или возражений по существу исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ Волоколамский городским судом было вынесено заочное решение о взыскании с Горюцкой М.В. в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.118-120).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Горюцкая М.В. обратилась в Волоколамский городской суд с заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с не согласием с вынесенным решением суда, так как не была извещена о дате и времени рассмотрения дела, поскольку в указанный период времени находилась в больнице, о сумме задолженности истец ее не извещал.

Определением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Горюцкой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору было отменено. Рассмотрение дела по существу возобновлено и назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> (л.д.131).

Ответчик по делу Горюцкая М.В. надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явилась. Суду сообщила, что явиться в назначенный день не может по причине нахождения в отпуске по уходу за ребенком, против иска возражает, так как кредит в Банке «ВТБ-24» не брала и денежные средства ей не перечислялись. Слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов. ДД.ММ.ГГГГ в Волоколамский городской суд от Горюцкой М.В. по электронной почте поступило заявление, в котором она просит назначить почерковедческую экспертизу, утверждая, что не писала заявление на предоставление ей кредита. Слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов. В связи с не явкой ответчика Горюцкой М.В. и заявленным ранее ходатайством о назначении экспертизы, слушание дело снова было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Горюцкая М.В. иск не признала, пояснила, что заявление на кредит писала в торговом центре на сумму <данные изъяты> рублей, но через два дня позвонили из Банка и сказали, что в выдаче кредита ей отказано. Почерк, которым написано заявление не похож на ее, но от проведения почерковедческой экспертизы отказалась (л.д.196). Ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, в связи с намерением представить суду доказательства своих возражений. Однако, в настоящее судебное заседание не явилась и доказательств, подтверждающих ее возражения против заявленного иска, суду не представила.

Истец ООО УК «Международный Финансовый Альянс» письменно ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Горюцкая М.В. надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явилась. Представила письменное заявление, в которой указала, что просит рассмотреть гражданское дело по иску Коллекторской службы Альянс в ее отсутствие, кредитный договор не заключала. Считает, что компания Альянс выкупая долги Банков, должны были оповестить ее об этом и получить на это разрешение.

Треть лицо- Банк «ВТБ 24» (ЗАО) ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения заявленных истцом требований не возражает, пояснил, что во исполнение договора цессии, заключенного между истцом и Банком «ВТБ 24», последним в адрес ООО УК «МФА» был передан оригинал кредитного досье с приложением подлинных документов должника Горюцкой М.В., подтверждающее право требования долга (кредитный договор, согласие на кредит, анкета-заявление, мемориальные ордера на перечисление кредита и т.п.). В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ 24» (ЗАО) сообщил суду, что Банк перечислил денежные средств в размере <данные изъяты> рублей на карту Горюцкой М.В., была произведена выдача наличных денежных средств с текущего счета Горюцкой М.В. (кассовая операция отражена в выписке по лицевому счету); ДД.ММ.ГГГГ было произведено единственное погашение заемщиком кредитной задолженности и процентов (кассовая операция отражена в выписке по лицевому счету). ДД.ММ.ГГГГ Банк передал настоящий кредит по договору уступки прав требования с имеющейся задолженностью в размере <данные изъяты>., денежные средства на счете карты № в настоящее время отсутствуют (л.д.203-204).

Исследовав письменные материалы данного дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца ООО УК «Международный Финансовый Альянс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горюцкая М.В. обратилась в Банк «ВТБ 24» о предоставлении ей кредита без обеспечения по программе «Потребительское кредитование» (л.д.24-28).

     ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ 24» и Горюцкой М.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>% годовых за пользование кредитом, состоящий из Согласия на кредит, подписанного сторонами и Правил кредитования (л.д.33, 39-43).

    При заключении кредитного договора сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения ответчиком просроченной задолженности.

    При заключении кредитного договора ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Горюцкая М.В. обязалась возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (п.4.1.1 Правил).

      ДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ 24» (ЗАО) перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств №, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32).

    Ответчику Горюцкой М.В. сумма кредита в размере <данные изъяты> была перечислена на ее счет и выдана пластиковая банковская карта «Visa Electron», о получении которой она расписалась (л.д.36-38).

    Согласно кредитного договора, ответчик была обязана ежемесячно 3 числа каждого календарного месяца производить платежи. Ежемесячный платеж погашения кредита составил <данные изъяты>. и подлежал уплате согласно графика погашения кредита (л.д.34-35).

    Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности по кредиту ответчика перед банком «ВТБ 24» было передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская Долговая Корпорация», которая в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ, уступила право требования данного обязательства - ООО УК «Международный Финансовый Альянс» (л.д.91-108).

     Общая сумма задолженности ответчика Горюцкой М.В. по настоящему кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на дату подачи иска, составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг- <данные изъяты>.; задолженность по процентам- <данные изъяты>.; задолженность по штрафам - <данные изъяты>., что подтверждается письменными материалами данного дела (л.д. 9-23).

    На день предъявления иска в суд долговые обязательства ответчика Горюцкой М.В. не исполнены, что подтверждается письменными материалами данного дела и не отрицалось ею самой в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае, требование истца о взыскании с ответчика суммы кредита с процентами основано на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор оформлен надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, оснований к применению последствий ничтожности данной сделки, суд не усматривает.

Суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку они нашли свое подтверждение в суде и подтверждаются письменными доказательствами, представленными истцом и третьим лицом.

Утверждения Горюцкой М.В. о том, что она не брала в Банке вышеуказанный кредит опровергаются, представленными суду материалами данного дела, в том числе подлинным заявлением ответчика о предоставлении ей кредита, согласием Банка на выдачу ей кредита в размере <данные изъяты>, предоставление ей пластиковой карты и перечисление на счет денежной суммы, которые были обозрены судом в судебном заседании.

От ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы, в связи с оспариванием написания ею заявления о предоставлении кредита и подписи на кредитной карте, Горюцкая М.В. отказалась.

Согласно представленных истцом и Банком «ВТБ 24» (ЗАО) документов усматривается, что после перечисления Горюцкой М.В. денежных средств в размере <данные изъяты>, они были сняты ею и в настоящее время на ее счете денежных средств нет (л.д.184, 204). Согласно расчета задолженности, ответчик один раз – ДД.ММ.ГГГГ произвела погашение кредита в сумме <данные изъяты>. и процентов по кредиту в размере <данные изъяты>. (л.д.14,187-188,205-207).

Данное обстоятельство расценивается судом как намерение ответчика выполнить свои обязательства по договору, которые впоследствии ею были проигнорированы. Доказывает, что ответчик брала кредит, частично начала его погашать, а поэтому ее утверждение об обоснованности заявленного иска расценивается судом как злоупотребление правом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что ответчик не доказала те обстоятельства, на которые она ссылалась, а именно: что не заключала кредитный договор, не писала заявления на выдачу ей кредита на сумму <данные изъяты>, не получала кредитной карты, от проведения почерковедческой экспертизы отказалась.

Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства истца, суд не располагает, в связи с чем, иск ООО УК «Международный Финансовый Альянс» подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца государственную пошлину, уплаченную ими при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.309, 809-810, 819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» к Горюцкой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Горюцкой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья                                                                                                     Капцова Т.Ю.