Решение от 18.09.2014 по делу № 2-7642/2014 от 16.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва                                  18.09.2014 года

Симоновский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре Парулавой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7642/14 по иску Л.А.Ю. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами

УСТАНОВИЛ:

Л.А.Ю. обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, в котором просил:

- расторгнуть кредитный договор между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Л.А.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ г.

- расторгнуть кредитный договор между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Л.А.Ю. №

- прекратить начисление штрафных санкций.

- установить сумму долга необходимую к оплате в адрес ответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Л.А.Ю. и Ответчиком был заключен кредитный договор №. По данному договору Банк предоставил Л.А.Ю. кредит на сумму <данные изъяты> рублей 00 коп.

Также, между Л.А.Ю. и Ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец утверждает, что его доход уменьшился до предела, когда расходы превысили доходы. Истец потерял источник дохода. В связи с этим финансовое положение Л.А.Ю. ухудшилось настолько, что он не может выплачивать проценты по кредитам, и если бы на момент получения кредитов знал бы о том, что источник дохода не сможет обеспечить все кредиты, то Л.А.Ю. не стал бы заключать кредитные договоры и получать денежные средств по ним, так как считает, что источник получения дохода является существенным обстоятельством влияющем на возможность выплаты кредита и процентов по нему.

Л.А.Ю. считает, что к правоотношениям сторон кредитного договора от 04.06.2013г. № и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ можно применить положения ст. 451 ГК РФ, при этом:

- Стороны исходили из того, что заемщик не потеряет место работы и основной источник дохода;

- Заемщик не мог предотвратить потерю места работы и утрату способности своевременно выплачивать кредит и проценты по нему;

- Последствия действия кредитного договора таковы, что в случае несвоевременной выплаты кредита, заемщику будут начислять штрафные санкции в высоком размере, последствием чего является возникновение ущерба и нарушение имущественного интереса заемщика;

Л.А.Ю. не отказывается от исполнения своего основного обязательства по погашению кредита в полном объеме.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, настаивавшего на рассмотрении дела в отсутствии истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) - Кухарчик А.А. возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что кредитный договор заключен и соответствует законодательству, истцом не доказано существенное изменение обстоятельств. Обстоятельства, на которые ссылается Л.А.Ю. как существенные, могли быть предвидены Л.А.Ю. при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности. При предоставлении кредитов по кредитному договору № от 04.06.2013г. и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк исходил из той информации, которую представил Истец. Сомневаться в представленной Л.А.Ю. информации не имелось оснований, кроме того, нормами ГК РФ установлено, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ). Представитель ответчика ссылался на наличие противоречий в объяснениях Истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Так, статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонми или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонми, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 04.06.2013г. между Л.А.Ю. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № путем акцепта Банком предложения Клиента.

Также, между Л.А.Ю. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта Банком предложения Клиента.

В кредитных договорах содержится подпись Л.А.Ю. о том, что он ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью предложений: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО); тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц; тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциями с физическими лицами, тарифы по картам.

Данные кредитные договоры были заключены на добровольных основаниях. Клиент был согласен с условиями договоров, о чем свидетельствует его подпись в договорах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства перед Л.А.Ю. по кредитным договорам в полном объеме, зачислив сумму кредита на соответствующие счета Л.А.Ю.

Согласно ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Однако Л.А.Ю. должен был и мог перед заключением кредитных договоров оценить все риски, в т.ч. предвидеть возможность изменения своего финансового положения.

В соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторон не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторон.

Однако Л.А.Ю. должен был и мог при заключении кредитных договоров предвидеть возможность смены места работы или временного перерыва в трудоустройстве.

Л.А.Ю. воспользовался кредитными средствами, полученными от Банка. Исполнение кредитных договоры не нарушает интересов Л.А.Ю., не причиняет ему ущерб. Клиент, уже получив денежные средства, не лишается того, на что был вправе рассчитывать, поскольку все обязанности по кредитным договорам Банком были выполнены в полном объеме.

Риск изменения обстоятельств, на которые ссылается Л.А.Ю., как заинтересованной стороны, лежит на нем.

Потеря дополнительного источника доходов Л.А.Ю. не может быть признано существенным изменением обстоятельств и рассматриваться как изменение обстоятельств, которые могут быть основанием для расторжения кредитных договоров на основании статьи 451 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторон должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истцом не представлено каких-либо убедительных доказательств о существенном изменении обстоятельств, поскольку на момент заключения кредитных договоров данные обстоятельства были известны сторонам кредитных договоров.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеизложенного, в исковом требовании о расторжении кредитного договора между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Л.А.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.

Поскольку исковое требование о прекращении начислении штрафных санкций связано с требованием о расторжении кредитных договоров, в удовлетворении требования о прекращении начислении штрафных санкций также необходимо отказать.

Истец просит суд установить сумму долга необходимую к оплате в адрес ответчика.

С указанными требованиями суд также согласиться не может, поскольку из представленных суду документов следует, что сумма задолженности по спорным кредитным договорам ежемесячно увеличивается в виду начисления штрафных процентов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░