Решение по делу № 2-4284/2012 ~ М-3924/2012 от 30.07.2012

Дело № 2-4284/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Ж.А.,

при секретаре Сотниковой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «04» октября 2012 года гражданское дело № 2-4284/12 по иску Желтиковой Е.Н. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском административном округе города Омска о признании права на назначение пенсии на льготных основаниях,

УСТАНОВИЛ:

Истец Желтикова Е.Н. обратилась в Ленинский районный суд города Омска с исковыми требованиями к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском административном округе города Омска, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.01 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с осуществлением лечебной деятельности. В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № Комиссия ответчика отказала в назначении досрочной трудовой пенсии, определив специальный стаж в размере <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача Омской городской станции скорой и неотложной медицинской помощи и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-анестезиолога-реаниматолога в МУЗ «Городской кардиоревматологический диспансер» были не зачтены в специальный стаж, так как Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.09.99 №, данные учреждения не поименованы. Следует признать, что указанные периоды подлежат зачету в специальный стаж истца, поскольку в тот период она осуществляла медицинскую деятельность, а включение наименований лечебных учреждений в список не должно лишать её права на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку её вины в этих обстоятельствах нет, фактически место и характер её работы соответствовал учреждениям, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение. Также не включены в специальный трудовой стаж периоды прохождения курсов с отрывом от производства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в специальный стаж засчитываются работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня. П. 5 Правил, утвержденных постановлением №, определено, что такая работа засчитывается в трудовой стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными документами, при этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственного социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основанных и дополнительно оплачиваемых отпусков. Курсы повышения квалификации с отрывом от производства по направлению работодателя являются обязанностью работников, которые установлены трудовым законодательством и непосредственно связаны с трудовой деятельностью, так как в эти периоды сохраняется заработная плата, уплачиваются страховые взносы. Не включены в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как стаж работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного персонифицированного учета, однако, вышеуказанные периоды должны быть включены в специальный трудовой стаж. Просила признать незаконным решение ГУ УПФ РФ по ЛАО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по подп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с осуществлением лечебной деятельности периоды работы: период работы в должности врача Омской городской станции скорой и неотложной медицинской помощи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в должности врача анестезиолога-реаниматолога в МУЗ «Городской кардиоревматологический диспансер» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения к ответчику с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно изменяла заявленные исковые требования, уточнила, что обратилась к ответчику с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, а на курсах повышения квалификации находилась не с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в итоге просила суд: обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском административном округе города Омска включить в стаж её работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, период работы в должности врача Омской городской станции скорой и неотложной медицинской помощи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении; в должности врача анестезиолога-реаниматолога в МУЗ «Городской кардиоревматологический диспансер» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении из расчета один год как один год и шесть месяцев; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «Городской клинический кардиологический диспансер» на должности врача-анестезиолога-реаниматолога палаты интенсивной терапии отделения нарушения ритма по совместительству в льготном исчислении из расчета один год как один год и шесть месяцев; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении, и назначить ей пенсию с момента наступления права на неё.

Истец Желтикова Е.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом уточнений поддержала в полном объеме, просила назначить пенсию с момента наступления права на неё.

Представитель ответчика Контова Ю.А. (по доверенности) с заявленными исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, полагая вынесенное решение об отказе в назначении пенсии законным и обоснованным.

Представитель третьего лица - БУЗОО «ГКБ № 4» Чернова Н.Н. (по доверенности) исковые требования Желтиковой Е.Н. поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель третьего лица - МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 Конституции РФ в Российской Федерации гарантировано пенсионное обеспечение по возрасту.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Право на досрочное назначение пенсии лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, регулируется п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» указанного Закона, который закрепляет, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что медицинский стаж Желтиковой Е.Н. связан только с городской местностью, поэтому для наступления права на досрочную трудовую пенсию по старости необходим медицинский стаж не менее 30 лет.

Решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № Желтиковой Е.Н. было отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа (л.д. 7).

Как следует из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 19.04.12 №, решением комиссии не включены в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача в Омской городской станции скорой и неотложной медицинской помощи и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-анастезиолога-реаниматолога в МУЗ «Городской кардиоревматологический диспансер», так как Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.09.99 №, данные учреждения не поименованы; засчитать в специальный стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-анестезиолога-реаниматолога в МУЗ «Городская клиническая больница № 4» в календарном порядке, так как актом документальной проверки не подтверждена работа в структурном подразделении реанимации и интенсивной терапии согласно Перечню (приложение к Правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.02 №), предусматривающего зачет стажа в полуторном размере; не включать в специальный стаж курсы с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; не включать в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствуют сведения индивидуального персонифицированного учета (л.д. 12-14).

На основании ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В судебном заседании установлено, что Желтикова (З) Е.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ проходила интернатуру по терапии в Горбольнице № 9, с ДД.ММ.ГГГГ принята врачом скорой помощи в Омскую городскую станцию скорой и неотложной медицинской помощи, с ДД.ММ.ГГГГ переводом принята на должность врача анестезиолога-реаниматолога отделения нарушения ритма в палату интенсивной терапии (л.д. 15-25).

Согласно Уставу Муниципального учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, предметом деятельности учреждения являются: перевозка больных, нуждающихся в экстренной помощи, пострадавших, рожениц, недоношенных детей вместе с их матерями, в том числе по заявкам врачей и администрации лечебно-профилактических учреждений; оказание экстренной медицинской помощи: при внезапных заболеваниях, угрожающих жизни больного (остро развившиеся нарушения деятельности сердечно-сосудистой и центральной нервной системы, органов дыхания, органов брюшной полости и др.); при родах, происшедших вне специализированных отделений и учреждений; оказание неотложной помощи при обострениях различных хронических заболеваний, когда причины обращения населения не относятся к внезапным заболеваниям, а также при острых заболеваниях детей, особенно 1-го года жизни; обеспечивает взаимодействие и преемственность в работе с лечебно-профилактическими учреждениями, а также со специальными службами города; находится в постоянной готовности к работе по оказанию медицинской помощи большому числу пострадавших при авариях, катастрофах и стихийных бедствиях (л.д. 63-67).

Из пенсионного дела Желтиковой Е.Н.. следует, что при подсчете её специального стажа с учетом постановления Правительства №, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в медицинский стаж (л.д. 8-9), а при подсчете стажа с учетом постановления Конституционного Суда РФ №, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) необоснованно исключен из специального стажа. Соответственно, выполняемая истцом деятельность относится к лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, что не оспаривается самим ответчиком в представленных им документах, в указанной части исковые требования Желтиковой Е.Н. подлежат удовлетворению.

Из Устава МУЗ «Городской клинический кардиоревматологический диспансер», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что учреждение осуществляет следующие виды деятельности: амбулаторно-поликлиническую по направлениям кардиология, ревматология, детская кардиоревматология, педиатрия, неврология, гинекология, профилактические осмотры, диспансерное наблюдение кардиологических и ревматологических больных; диагностическую, в том числе лабораторную, функциональные методы исследования; неотложная медицинская помощь больным с острым инфарктом миокарда, нарушениями ритма, артериальной гипертензией; стационарное лечение (инфаркт миокарда, нарушение ритма сердца, ревматология, артериальная гипертензия, нефрология, реабилитация); реабилитационно-восстановительную; организационно-методическое руководство деятельностью кардиологических и ревматологических отделений стационаров, а также кардиологических и ревматологических кабинетов в поликлиниках города; проведение и организация мероприятий по раннему выявлению, профилактике сердечно-сосудистых и ревматических заболеваний и улучшению качества диагностики, лечения и диспансеризации больных сердечно-сосудистого и ревматического профиля в лечебно-профилактических учреждениях города; проведение анализа деятельности кардиологических и ревматологических отделений и кабинетов и разработка практических мероприятий по улучшению организации лечебной помощи больным и устранению имеющихся недостатков; оказание платных медицинских услуг населению в соответствии с утвержденными тарифами; оказание медицинских услуг организациям на договорной основе (л.д. 82-91).

В соответствии со штатным расписанием городского клинического кардиоревматологического диспансера со стационаром на <данные изъяты> коек на ДД.ММ.ГГГГ, значатся <данные изъяты> ставок по должности врач анестезиолог-реаниматолог палаты интенсивной терапии отделения нарушения ритма (л.д. 92-98).

Согласно абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2005 года № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии», по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона № 173-ФЗ, периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

Согласно постановлению Совета Министров РСФСР от 06.09.91 №, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений и утратившим силу постановлением Правительства РФ от 29.10.02 №, исчисление сроков выслуги производится врачам анестезиологам-реаниматорам отделений (групп) анестезиологии-реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии - один год работы в этой должности и подразделениях считать за один год и 6 месяцев.

Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Желтиковой Е.Н. занимает одну и ту же должность, выполняя одни и те же функции.

Однако, при назначении пенсии ответчик включил в специальный стаж Желтиковой Е.Н. её периоды работы в должности врача анестезиолога-реаниматолога с ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении.

Таким образом, направление деятельности отделения нарушения ритма, в котором с 2001 года работала и работает истец, соответствует направлению деятельности в настоящее время отделения реанимации и интенсивной терапии, которое указано в Перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.

Несоответствие наименования учреждения, отделения, должности указанных в трудовой книжке истца требованиям Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала не может служить основанием к отказу в установлении льготного стажа для начисления пенсии.

Соответственно, период работы в должности врача анестезиолога-реаниматолога в МУЗ «Городской кардиоревматологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж истца в льготном исчислении из расчета один год как один год и шесть месяцев.

Что касается требований истца о включении в стаж работы в льготном исчислении из расчета один год как один год и шесть месяцев периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «Городской клинический кардиологический диспансер» на должности врача-анестезиолога-реаниматолога палаты интенсивной терапии отделения нарушения ритма по совместительству, то по запросу ГУ УПФ РФ в Ленинском АО г. Омска ГУ УПФ РФ в Центральном АО г. Омска была проведена документальная проверка БУЗОО ГКБ № 4 в отношении Желтиковой Е.Н., по документам наблюдательного дела по приказу от 12.06.2000 № значится: принять Желтикову Е.Н. на должность врача анестезиолога-реаниматолога палаты интенсивной терапии отделения нарушения ритма по совместительству с оплатой за фактически отработанное время, согласно поданному табелю в пределах 1,0 ставки с ДД.ММ.ГГГГ. По лицевым счетам ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг (до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 начислена заработная плата на <данные изъяты> ставки, с ДД.ММ.ГГГГ - оклад на ставку <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку согласно лицевым счетам истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполняла работу врача анестезиолога - реаниматолога в течение рабочего времени в объеме полной ставки, требования Желтиковой Е.Н. в указанной части не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Желтикова Е.Н. находилась на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с сохранением заработной платы, что подтверждается копиями справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии и подтверждающая постоянную занятость из МУЗ «Станция скорой медицинской помощи от 05.10.11 № (л.д. 37), удостоверений, сертификатов и дипломов о повышении квалификации и профессиональной переподготовке (л.д. 110-124), выписками из приказов о направлении на обучение (л.д. 29-34, л.д. 38-39).

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации № 516 от 11.07.2001 года «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст.ст. 112, 184 КЗоТ РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, курсы повышения квалификации с отрывом от производства организовывались для повышения профессиональной подготовки работников. В период нахождения на курсах повышения квалификации за работником сохранялось место работы, должность, средняя заработная плата.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Поскольку период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в ПФ РФ, он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Соответственно, в специальный стаж работы Желтиковой Е.Н. подлежат включению периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации, но в календарном исчислении, поскольку в указанные дни она фактически не выполняла работу, предусмотренную Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей медицинского персонала о льготном исчислении стажа работы 1 год как 1 год и 6 месяцев.

Согласно данным о страховом стаже (с учетом постановления Правительства РФ от 29.10.2002 г. №) специальный стаж Желтиковой Е.Н. по расчетам ГУ Управление ПФ РФ в Ленинском АО г. Омска составил на момент обращения <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней (л.д. 8). При этом дополнительно подлежат включению в стаж периоды работы в должности врача Омской городской станции скорой и неотложной медицинской помощи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении, что составляет <данные изъяты> дня; работа в должности врача анестезиолога-реаниматолога в МУЗ «Городской кардиоревматологический диспансер» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении из расчета один год как один год и шесть месяцев, что составляет дополнительно 3 месяца 1 день; курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> дней.

С учетом подлежащих включению в специальный стаж вышеуказанных периодов работы, специальный медицинский стаж истца на момент первоначального обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ составлял менее <данные изъяты> лет.

Истцом Желтиковой Е.Н. суду предоставлена уточняющая справка о том, что она продолжает свою трудовую деятельность по настоящее время, соответственно, право на досрочную пенсию на льготных основаниях наступило у неё ДД.ММ.ГГГГ.

Требований по возмещению судебных расходов не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ - ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10 ░░░░░░ 2012 ░░░░