ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2013 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Лебедевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3151 \13 по иску ОАО «Сбербанк России» к Мещеряковой Д. А. о взыскании задолженности по банковской карте,
Установил:
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчице, ссылаясь на следующие обстоятельства.
/дата/ ОАО «Сбербанк России» и Мещерякова Д. А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита /сумма/ рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям Тарифах Сбербанка. Также ответчице был открыт счет для отражения операций, проводимых с пользованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачивается за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых на условиях определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных ежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с вышеизложенным, за ответчицей по состоянию на /дата/ образовалась просроченная задолженность :/сумма/.- просроченный основной долг,/сумма/.- просроченные проценты,/сумма/. -неустойка.
В адрес ответчика /дата/ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал иск в полном объеме, против вынесения заочного решения возражений не имел.
Ответчица в судебное заседание не явилась дважды, надлежаще извещалась по указанному в иске адресу, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с вынесением, при отсутствии возражений представителя истца, заочного решения по делу.
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
/дата/ ОАО «Сбербанк России» и Мещерякова Д. А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт.
Во исполнение кредитного договора ответчице выдана кредитная карта № с лимитом кредита /сумма/. условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям Тарифах Сбербанка. Также ответчице был открыт счет для отражения операций, проводимых с пользованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачивается за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых на условиях определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчицей производятся с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с вышеизложенным, за ответчицей по состоянию на /дата/ образовалась просроченная задолженность /сумма/.- просроченный основной долг,/сумма/.- просроченные проценты,/сумма/. -неустойка.
Расчет заявленных истцом ко взысканию сумм проверен судом и является правильным. Никаких возражений по расчету задолженности ответчицей не представлено.
Таким образом, с ответчицы в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию /сумма/.- просроченный основной долг,/сумма/.- просроченные проценты,/сумма/. -неустойка.
Кроме того, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме /сумма/. согласно платежного поручения № от /дата/ года.
Руководствуясь ст.198 235-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Мещеряковой Д. А. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № в размере /сумма/., из которых: /сумма/.- просроченный основной долг,/сумма/.- просроченные проценты,/сумма/. - неустойка.
Взыскать с Мещеряковой Д. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» госпошлину в размере /сумма/.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Мотивированное решение изготовлено /дата/.
Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.
Именем Российской Федерации
20 декабря 2013 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Лебедевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3151 \13 по иску ОАО «Сбербанк России» к Мещеряковой Д. А. о взыскании задолженности по банковской карте,
Установил:
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчице, ссылаясь на следующие обстоятельства.
/дата/ ОАО «Сбербанк России» и Мещерякова Д. А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт.