Решение по делу № 2-1757/2014 (2-12437/2013;) от 22.11.2013

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> МО ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Слоновской Т.Н.,

при секретаре Наследниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булавка А. Л. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Казаковой И.Н. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген гос.номер № под управлением Зоциева К.С., принадлежащего на праве собственности Казаковой И.Н., и мотоцикла Хонда гос.номер № под управлением Булавка А.Л. Виновником в совершении ДТП был признан Зоциев К.С.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае.

ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <...>

Истец не согласился с данной суммой и для определения размера ущерба обратился к ИП Мачулко А.В.

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГ г., стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца с учетом износа составляет <...> рублей.

Истец просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <...>, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; взыскать с Казаковой И.Н. возмещение ущерба в размере <...>

В судебное заседание истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором он просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере <...> рублей. Также истцом представлено заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к Казаковой И.Н.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик: Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен.

Производство по делу по иску Булавка А.Л. к Казаковой И.Н. судом прекращено.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген гос.номер № под управлением Зоциева К.С., и мотоцикла Хонда гос.номер № под управлением Булавка А.Л.

Данное ДТП произошло по вине водителя Зоциева К.С., нарушившего п. 8.8 ПДД РФ.

Ответчик не оспаривал вину Зоциева К.С. в происшедшей аварии.

Гражданская ответственность Зоциева К.С. застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах», страховой полис №.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с экспертным заключением, составленным ЗАО «Технэкспро», стоимость ремонта мотоцикла истца с учетом износа деталей составила <...> рублей. Данную сумму ООО «Росгосстрах» оплатило истцу.

Истец не согласился с размером страхового возмещения, считая его заниженным, и обратился к ИП Мачулко А.В.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГ г., стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца с учетом износа составляет <...> рублей.

ДД.ММ.ГГ ООО «Росгосстрах» доплатило истцу страховое возмещение в размере <...> рублей.

В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Поскольку обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, за его неисполнение страховщик несет ответственность на основании п.2 ст.13 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающей начисление неустойки (пени).

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГ г., что подтверждается отметкой о принятии заявления.

ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату истцу в полном объеме ДД.ММ.ГГ Просрочка с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <...> дней. За указанный период неустойка составит <...> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оформлению доверенности в размере <...>

Исходя из размера удовлетворенных требований, данные расходы подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

Исходя из принципа разумности, учитывая категорию сложности данного дела, а также количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд считает возможным снизить данную сумму до <...> рублей и взыскать ее с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Булавка А. Л. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Булавка А. Л. неустойку в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Слоновская