Решение по делу № 2-11258/2013 от 11.11.2013

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ                            <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Орешиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхования» к Савельеву М. С. и ООО «Росгосстрах» о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что автомобиль Форд, государственный номер №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договора добровольного страхования средства наземного транспорта по полису № №. ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого были зафиксированы сотрудником ГИБДД. Данное ДТП произошло по вине водителя Савельева М.С., управлявшего автомобилем Ауди, государственный номер №, нарушившего ПДД РФ. Ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило <...>. Стоимость восстановительного ремонта составила <...>., с учетом износа <...>. Истец просит взыскать с ответчика <...>., с Савельева М.С. <...>., государственную пошлину пропорционально с ответчиков.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен.

Ответчик Савельев М.С. не явился, о дате и времени извещен.

Ответчик ООО «Росгосстрах» не явился, о дате и времени извещен, представил письменные возражения.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении в пределах страховой суммы.

Судом установлено: автомобиль Форд, государственный номер №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договора добровольного страхования средства наземного транспорта по полису № №. ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого были зафиксированы сотрудником ГИБДД. Данное ДТП произошло по вине водителя Савельева М.С., управлявшего автомобилем Ауди, государственный номер №, нарушившего ПДД РФ. Ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило <...>. Стоимость восстановительного ремонта составила <...>

Таким образом, с ООО «Росгосстах» подлежит взысканию сумма в размере <...>

Поскольку сумма ущерба превысила лимит 120.000 руб., то оставшаяся сумма подлежит взысканию с виновника Савельева М.С. <...>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки связанные с рассмотрением дела, в том числе нотариальные расходы и расходы на оценку.

В силу изложенного, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям: с ООО «Рогосстрах» - в размере <...>. с Савельева М.С. – в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхования» к Савельеву М. С. и ООО «Росгосстрах» о возмещении убытков в порядке суброгации.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхования» <...>

Взыскать с Савельева М. С. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхования» <...>

Отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «СГ МСК» к ООО «Росгосстрах».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: