Решение по делу № 33-122/2012 от 06.03.2012

**

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кызыл 13 марта 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Салчак А.А.,

судей Бады-Сагаана А.В., Дамдын Л.Д.,

при секретаре Монгуш С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куканова Т.С. к Ховалыг Ч.Ч. о взыскании суммы долга по договору на оказание юридических услуг и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Ховалыг Ч.Ч.. на решение Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 10 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Бады-Сагаана А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Куканов Т.С. обратился в суд с иском к Ховалыг Ч.Ч. о взыскании суммы долга по договору на оказание юридических услуг и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 20 сентября 2010 года между ним и ответчицей заключено соглашение на оказание юридических услуг на сумму ** рублей. Предметом соглашения являлись подготовка и переоценка недвижимого имущества, составление искового заявления в суд и представительство в суде по рассматриваемому гражданскому делу по первой инстанции до принятия решения. Согласованную соглашением сумму ответчик должен был внести в кассу Адвокатского кабинета в течение 10 суток после принятия решения судом первой инстанции. Решение Кызылским городским судом было принято 16 декабря 2010 года. С момента вынесения решения по настоящее время ответчик в нарушение условий соглашения не исполняет свои обязательства по оплате услуг истца. Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг в размере ** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере ** рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Решением суда иск удовлетворен частично. С Ховалыг Ч.Ч. в пользу Куканова Т.С. взыскано ** рублей в счёт возмещения долга по договору на оказание юридических услуг, ** рублей ** копеек в счёт возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами, ** рублей ** копеек в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ховалыг Ч.Ч. с решением суда не согласилась, указывая в кассационной жалобе на то, что при заключении соглашения был нарушен принцип разумности, размер вознаграждения не соответствует объему выполненных работ и рекомендуемым минимальным ставкам некоторых видов юридических услуг, утвержденным решением Совета Адвокатской Палаты Республики Тыва, не учитывалось ее материальное положение.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении кассационной жалобы, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции было установлено, что 20 сентября 2010 года между истцом и ответчиком был заключено соглашение по оказанию юридических услуг: подготовка и переоценка недвижимого имущества, составление искового заявления в суд и представительство в суде первой инстанции. Стоимость услуг определена в ** рублей, которая выплачивается в течении 10 суток после принятия решения судом. Из копии решения Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 декабря 2010 года усматривается, что дело по иску Ховалыг Ч.Ч. к С, М и Х об истребовании имущества из чужого незаконного владения, рассматривалось с участием представителя Куканова Т.С. Решение вступило в законную силу 01 января 2011 года.

Согласно квитанции от 21 сентября 2010 года ответчиком за составление искового заявления была выплачена истцу сумма в размере ** рублей.

При таких обстоятельствах вывод суда о взыскании с Ховалыг Ч.Ч. в пользу Куканова Т.С. денежных средств в размере ** рублей в счёт возмещения долга по договору на оказание юридических услуг, ** рублей ** копеек в счёт возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд правомерно взыскал с ответчика в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере ** рублей ** копеек.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи