Решение по делу № 2-732/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-732/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу

Удорский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Матвеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 08 ноября 2016 года гражданское дело по исковому заявлению ОМВД России по Удорскому району Республики Коми к Горальник М.Г., Палкиной Ф.Г., Маршицкой Д.Г. о прекращении права собственности на оружие,

установил:

Начальник ОМВД России по Удорскому району обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ответчики являются фактическими собственниками на праве наследования охотничьего огнестрельного оружия марки <данные изъяты>. После смерти наследодателя указанное оружие было изъято и сдано на хранение в ОМВД России по Удорскому району. На требование к наследникам устранить причины, послужившие основанием для изъятия оружия, ответчики не реагируют, документы на получение разрешения на право хранения и ношения оружия не подали, мер по реализации оружия не предприняли. В связи с этим, истец просил суд прекратить право собственности ответчиков на указанное оружие.

В ходе рассмотрения дела в суд поступило письменное заявление и.о. начальника ОМВД России по Удорскому району об отказе от заявленных исковых требований, в связи с тем, что наследники приняли меры по надлежащему оформлению прав на указанное оружие. Просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Ответчики Горальник М.Г., Палкина Ф.Г. и Маршицкая Д.Г., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в письменном заявлении, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе. Судом разъясняются последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается о последствиях отказа от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся владельцем (собственником) охотничьего огнестрельного нарезного оружия марки <данные изъяты> на которое ему ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение на ношение и хранение № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанное оружие ДД.ММ.ГГГГ было изъято и сдано на хранение в ОМВД по Удорскому району.

По информации нотариуса Удорского нотариального округа в его архиве находится наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам указанного наследственного дела, с заявлением о принятии наследства, состоящего из всего имущества умершего, и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга наследодателя ФИО5 Другие наследники (дети наследодателя) обратились к нотариусу с заявлением об отказе от причитающихся им долей в наследстве в пользу матери. ФИО5 нотариусом были выданы несколько свидетельств о праве на наследство по закону. При жизни ФИО4 завещаний не оставлял.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В архиве нотариуса Удорского нотариального округа имеется наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с заявлением о принятии наследства, состоящего из всего имущества умершей, и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились дети наследодателя ФИО5 - ответчики по делу Пантелеева М.Г. (ныне Горальник М.Г.), Палкина Ф.Г. и Маршицкая Д.Г., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону. При жизни ФИО5 завещаний не оставляла.

Таким образом, сначала наследник ФИО5, принявшая наследство после смерти своего супруга ФИО4, стала фактическим собственником всего наследственного имущества со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя), а после ее смерти собственниками всего наследственного имущества, в том числе, указанного огнестрельного оружия, стали наследники Горальник М.Г., Палкина Ф.Г. и Маршицкая Д.Г. Соответственно ответчики являются фактическими собственниками охотничьего огнестрельного оружия марки <данные изъяты>

Ссылаясь на нормы Федерального закона об оружии, начальником ОМВД России по Удорскому району наследникам было предложено устранить причины, послужившие основанием для изъятия оружия, принять меры по его перерегистрации либо отчуждению, или принять меры по легализации владения оружия (получить разрешение на его хранение и ношение). Поскольку на указанное уведомление наследники не отреагировали, мер по перерегистрации оружия длительное время не предпринимали; оружие не реализовывали предусмотренным законом способом; права на ношение и хранение оружия сами не получали, и с соответствующими заявлениями в орган внутренних дел не обращались, ОМВД России по Удорскому району был инициирован настоящий иск.

В настоящее время по информации ОМВД России по Удорскому району ответчики обратились в группу лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по Удорскому району с заявлением об оформлении прав на принадлежащее им оружие. Такое заявление ОМВД принято и проводятся необходимые мероприятия.

При указанных обстоятельствах, принятие судом отказа от иска не нарушает интересов других лиц и не противоречит закону. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от иска, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ, не имеется. В связи с чем, суд находит возможным, принять отказ истца от указанного иска.

Руководствуясь статьями 39, 173 и 220-221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ ОМВД России по Удорскому району Республики Коми от иска к Горальник М.Г., Палкиной Ф.Г., Маршицкой Д.Г. о прекращении права собственности на оружие.

Гражданское дело дальнейшим производством прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий