Решение по делу № 2-10183/2013 от 06.08.2013

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года

Дело № 2-10183/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      «23» октября 2013 года                  <адрес>

      Подольский городской суд <адрес> в составе:

      председательствующего судьи Трощило А.Е.

      при секретаре судебного заседания Лысак А.Ю.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой ЗИ к Афанасьевой МН, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

      Комарова З.И. обратилась в суд с иском к Афанасьевой М.Н., как законному представителю несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании не приобретшей права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии ее с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем указанной квартиры, несовершеннолетняя ФИО4 - ее внучка, которая никогда в квартире не проживала, не вселялась в нее, постоянно проживает совместно со своей матерью Афанасьевой М.Н. по другому адресу. Регистрация ребенка в квартире, нанимателем которой она (Комарова З.И.) является, нарушает ее законные права и интересы.

      В судебное заседание Комарова З.И. не явилась, извещена. Её представитель по доверенности ФИО8 явилась, исковые требования поддержала.

      Афанасьева М.Н., ее представитель ФИО9, в судебное заседание явились, исковые требования не признали, пояснили, что место жительства ребенка было определено ее родителями, в связи с чем просят в иске отказать.

      3-е лицо, ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения по иску, в которых исковые требования поддержал, считает, что регистрация ребенка была произведена без законных оснований, поскольку согласия на регистрацию он не давал (л.д.№).

      3-е лицо, представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Подольск по доверенности ФИО10 в судебное заседание явился, исковые требования истца не поддержал.

      3-е лицо, представитель ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

     Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат отклонению по следующим основаниям.

     Как установлено в судебном заседании, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, зарегистрированы: Комарова Зоя Ивановна - с ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из домовой книги, ответом ОУФМС России по <адрес> в г/о Подольск на судебный запрос (л.д.№).

      ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3 и Афанасьевой Марианны Николаевны, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.№).

      Суду представлены квитанции, подтверждающие оплату Афанасьевой М.Н. жилья и коммунальных услуг за несовершеннолетнюю ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№).

      Оставляя без удовлетворения требования истца, суд исходит из следующего:

      В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

      Ст. 20 Гражданского кодекса РФ установлено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

      В соответствии со ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

       В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке …вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц…

      В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

      Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

      Ст. 70 ЖК РФ установлено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

      В соответствии с действующим законодательством несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

      ФИО3 и Афанасьева М.Н. определили место жительства несовершеннолетнего ребенка - ФИО4 по месту жительства ее отца - ФИО3 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

       Проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

      Доводы представителя истицы о том, что ФИО3 не давал своего согласия на регистрацию несовершеннолетней дочери, какими-либо доказательствами, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не подтверждены. Как следует из ответа начальника ТП № МРО УФМС России по <адрес> в г/о Подольск на судебный запрос, документы, подтверждающие согласие ФИО3 на регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, несовершеннолетней ФИО4, не сохранились в связи с истечением срока их хранения.

      Кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что ФИО3, зная о регистрации несовершеннолетней ФИО4 с 2005 года по своему месту жительства по адресу: <адрес>, каких-либо заявлений о незаконности регистрации ребенка по указанному адресу в компетентные органы не подавал.

      При указанных обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истицы.

      В судебном заседании ответчиком Афанасьевой М.Н. было заявлено ходатайство о взыскании с истца Комаровой З.И. судебных расходов по оплате услуг представителя в судебном заседании в размере № руб.

     Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

     Ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      Как следует из материалов гражданского дела, Афанасьевой М.Н. понесены расходы по оплате услуг представителя в судебном заседании ФИО9, в обоснование чего представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, расписка о получении представителем денежных средств в размере № руб. (л.д.№).

      Учитывая такие обстоятельства, как сложность, продолжительность гражданского дела, однократное участие представителя Афанасьевой М.Н. в судебном заседании, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным частично удовлетворить заявление Афанасьевой М.Н. о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, взыскав с Комаровой З.И. в пользу Афанасьевой М.Н. № руб.

      На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Комаровой ЗИ к Афанасьевой МН, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - оставить без удовлетворения.

      Взыскать с Комаровой ЗИ в пользу Афанасьевой МН в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя № руб.

      Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца.

       Председательствующий судья:                                              А.Е. Трощило