Решение от 05.12.2016 по делу № 2-1294/2016 от 01.11.2016

Дело № 2-1294/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                05 декабря 2016 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Полозюк А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец Полозюк А.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обосновании исковых требований представитель истца - Н.В. Шимон в исковом заявлении указал, что между Полозюк А.Н. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... руб. руб. с процентной ставкой .... % годовых. До ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по кредитному договору вносились истцом исправно и в соответствующие сроки. Однако после указанной даты в связи со снижением уровня дохода истец утратил возможность производить ежемесячные платежи по кредитному договору. Таким образом истец был лишен возможности надлежащим образом исполнять свои обязательства по погашению задолженности по кредиту. При обращении ДД.ММ.ГГГГ истца в банк с целью расторжения кредитного договора ответа Банка получено не было. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла 240 694 руб. 06 коп. Не расторгая договор Банк, злоупотребляя правом, нарушает права истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается. Сославшись на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно на ст.ст. 11,12 309, 310, 450, 451,453, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Полозюк А.Н. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Полозюк А.Н. необоснованными и не подлежащими удовлетворения в связи с нижеследующим:

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, одним из условий реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При отсутствии добровольного соглашения сторон, расторжение договора по требованию заинтересованной стороны в порядке статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в судебном порядке лишь при наличии исключительных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Полозюк А.Н. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму .... руб. с процентной ставкой .... % годовых (л.д.13).

Из ответа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует, что на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составил240 694 руб. 06 коп.

Соглашения о расторжении договора с Банком не достигнуто.

По мнению суда, истцом не предоставлено доказательств того, что наступившие обстоятельства (тяжелое материальное положение) являлись на момент заключения сделки заведомо непредвиденными.

При установленных обстоятельствах исковые требования Полозюк А.Н. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.12.2016.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░░░