Решение по делу № 2-884/2011 от 27.07.2011

Дело № 2-884/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                                          04 августа 2011 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шаховой К.Г. при секретаре Ивановой Л.В.,

с участием начальника отдела - старшего судебного пристава Горномарийского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Марий Эл Шихматова Н.В.,

судебного пристава-исполнителя Горномарийского районного отдела судебных приставов Пронюшкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Трутнева В.В. на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Горномарийского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Марий Эл Шихматова Н.В. от 25 июля 2011 года об отказе в отводе судебного пристава - исполнителя Пронюшкиной М.Н.,

установил:

Трутнев В.В. обратился в суд с жалобой на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Горномарийского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Марий Эл Шихматова Н.В. об отказе в отводе судебного пристава - исполнителя, указывая в обоснование своих требований, что исполнительное производство №, по которому заявитель является должником, находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Горномарийского районного отдела судебных приставов Пронюшкиной М.Н. 22.07.2011 г. Трутнев В.В. заявил отвод данному приставу-исполнителю, поскольку у заявителя с Пронюшкиной М.Н. сложились личные неприязненные отношения в ходе ее участия в качестве понятой при аресте его имущества, а также в связи с работой судебного пристава-исполнителя секретарем в Горномарийском районном суде. При этом аналогичные основания для отвода ранее были приняты для удовлетворения заявления Трутнева В.В. об отводе этого же пристава.

Явившийся в суд заявитель Трутнев В.В. покинул зал судебного заседания в подготовительной части судебного разбирательства.

Взыскатель КУМИ администрации МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Старший судебный пристав Горномарийского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Марий Эл Шихматов Н.В. пояснил, что с жалобой не согласен, поскольку оснований для удовлетворения отвода судебного пристава-исполнителя Пронюшкиной М.Н. у него не имелось. Ранее в 2010 г. заявитель ходатайствовал об отводе Пронюшкиной М.Н. по другому исполнительному производству 2007 г., но ходатайство было удовлетворено, поскольку Пронюшкина М.Н. временно была принята на должность судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель Пронюшкина М.Н. в своих объяснениях суду указала, что не имеет неприязненных отношений с Трутневым В.В. Действительно принимала участие в качестве понятой в исполнительном действии в отношении Трутнева В.В., но это было до работы в службе судебных приставов..В., но дала участие в качестве понятой в исполнительном действии в отношении Трутневимеет неприязненных отношений с Трутневым

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В судебном заседании было установлено, что 25 июля 2011 года старшему судебному приставу Горномарийского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл было подано заявление об отводе судебного пристава - исполнителя Горномарийского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл Пронюшкиной М.Н. по причине наличия неприязненных отношений между Трутневым В.В. и Пронюшкиной М.Н. в связи с участием последней в качестве понятой при наложении ареста на имущество Трутнева В.В., в также в связи с предыдущей ее работой секретарем в Козьмодемьянском городском суде. 25 июля 20119 года начальником отдела - старшим судебным приставом Горномарийского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл Шихматова Н.В. указанное заявление рассмотрено и вынесено постановление об отказе в его удовлетворении.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель, не может участвовать в исполнительном производстве и подлежат отводу, если он состоит в родстве или свойстве со сторонами исполнительного производства, их представителями или другими лицами, участвующими в исполнительном производстве, подчинен или подконтролен указанным лицам либо заинтересован в исходе исполнительного производства.

Согласно ч. 3 ст. 63 ФЗ «Об исполнительном производстве» вопрос об отводе судебного пристава-исполнителя решается старшим судебным приставом в трехдневный срок со дня поступления заявления об отводе или самоотводе, о чем выноситься мотивированное постановление.

Судом установлено, что заявление об отводе судебного пристава-исполнителя представлено в отдел судебных приставов 22 июля 2011 г., рассмотрено с вынесением постановления 25 июля 2011 г., т.е. в установленный законом срок. Постановление соответствует требованиям, изложенным в ч. 2 ст. 14ФЗ «Об исполнительном производстве», содержит все необходимые сведения.

Из исследованных в суде документов исполнительного производства № следует, что данное исполнительное производство возбуждено 21.10.2009 г. на основании решения Козьмодемьянского городского суда от 28.08.2009 г., вступившего в законную силу 29.09.2009 г. 30.06.2011 г. Пронюшкина М.Н. принята постоянно на должность судебного пристава-исполнителя Горномарийского районного отдела судебных приставов. 04 июля 2011 г. приняла к работе исполнительное производство № в отношении должника Трутнева В.В.

В ходе проверки доводов жалобы доказательств, подтверждающих заинтересованность судебного пристава-исполнителя Пронюшкиной М.Н. в исходе исполнительного производства, а также иных оснований, исключающих ее участие в исполнительном производстве, заявителем не представлено.

Участие Пронюшкиной М.Н. в качестве понятой при производстве исполнительных действий по одному исполнительному производству не исключает ее дальнейшего участия в качестве судебного пристава-исполнителя в другом исполнительном производстве, тем более, что, если исполнительные действия имели место до назначении ее на должность судебного пристава-исполнителя, что следует из постановления старшего судебного пристава от 08.07.2010 г.

Довод заявителя о том, что в отношении Пронюшкиной М.Н. ранее было удовлетворено заявление об отводе, суд находит несостоятельным, поскольку это обстоятельство не влияет на выводы постановления старшего судебного пристава об отказе в удовлетворении заявления об отводе, заявленном по другому исполнительному производству.

При таких обстоятельствах, суд находит постановление начальника отдела судебных приставов законным и обоснованным, а жалобу Трутнева В.В. не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь 194, 198, 441 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований жалобы Трутнева В.В. на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Горномарийского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Марий Эл Шихматова Н.В.от 25 июля 2011 года об отказе в отводе судебного пристава- исполнителя Пронюшкиной М.Н. ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                  Шахова К.Г.

Мотивированное решение составлено 04 августа 2011 г.