Решение по делу № 2-1630/2016 от 15.03.2016

№2-1630 (2016) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Казак о взыскании задолженности по кредитному кредиту

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Казак А.И. о взыскании долга по кредитному договору №2321135987 в общей сумме 281996,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд 6020 рублей, мотивируя свои требования тем, что 06.06.2013 года Казак А.И. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 175644,03 рублей на неотложные нужды. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.435,438 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета №40817810499221173993 от 06.06.2013 года. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 175644,03 на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №40817810499221173993 от 06.06.2013 года. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. Казак А.И. неоднократно нарушал условия Кредитного договора, в установленный Кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасила. На 07.03.2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 281996,93 рублей, которая складывается из: суммы основного долга – 160091,47 руб., процентов за пользование кредитом – 95457,43 руб., процентов на просроченный основной долг – 9448,03 руб., платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 17000 руб. Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) общую сумму задолженности по кредиту в размере 281996,93 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6020 рублей (л.д.2).

Представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик Казак А.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения (л.д.46), почтовое уведомление о вручении судебного извещения (л.д.47), в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не представил.

Проверив материалы дела, суд считает, что указанное гражданское дело подлежит передаче в другой суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик еще до обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд сменил место жительства, согласно адресной справки УФМС России по Красноярскому краю ответчик Казак А.И. 15.06.2015 года снялся с регистрационного учета с адреса: г.Ачинск, ул.Новоселов, д. 12 кв. 3 в связи с убытием в с.Большой Улуй, Большеулуйского района Красноярского края ул.Партизанская, д.74 кв.1 (л.д.44), судебное извещение ответчик получил также по адресу: Красноярский край, Большеулуйский район, с.Большой Улуй, ул.Партизанская, д. 74 кв. 1 (л.д.47).

Таким образом, настоящее дело было принято к производству Ачинского городского суда с нарушением правил подсудности. Так как настоящее дело не подсудно Ачинскому городскому суду, а подсудно, с учетом фактического места жительства ответчика с.Большой Улуй Красноярского края, исковое заявление Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Казак Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному кредиту подлежит передаче в Большеулуйский районный суд Красноярского края по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1630/2016 по иску «Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Казак о взыскании задолженности по кредитному кредиту передать по подсудности в Большеулуйский районный суд Красноярского края по адресу: 662110, Красноярский край, Большеулуйский район, с.Большой Улуй, ул. Республики, 11

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Судья: О.Ю.Левичева