Решение по делу № 2а-8702/2016 от 02.08.2016

Дело № 2а-8702/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                           24 ноября 2016 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А.

при секретаре Золотовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу о взыскании с Кравченко В. В. задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 41 917 руб. 00 коп. и пени в размере 2679 руб. 62 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 2772 руб. 00 коп. и пени в размере 177 руб. 19 коп., а всего на общую сумму 47 545 руб. 81 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о взыскании с Кравченко В.В. задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 41 917 руб. 00 коп. и пени в размере 2679 руб. 62 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 2772 руб. 00 коп. и пени в размере 177 руб. 19 коп., а всего на общую сумму 47 545 руб. 81 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что в 2014 году у административного ответчика Кравченко В.В. находились в собственности транспортные средства и объекты недвижимого имущества, являющиеся объектами налогообложения, в связи с чем ему было направлено налоговое уведомление об уплате налогов, а затем выставлено требование. Поскольку Кравченко В.В. в установленный срок данные налоги не уплатил, административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании недоимки и пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Кравченко В.В. в судебное заседание, назначенное на 24.11.2016, не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен лично повесткой. Участвуя в судебном заседании от 17.11.2016 представил суду квитанции об уплате налогов и пеней.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание кого-либо из участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с изложенным, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и доводы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К региональным налогам относится, в том числе транспортный налог (подпункт 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации, далее - НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК РФ).

Ставки указанного налога в Санкт-Петербурге установлены Законом Санкт-Петербурга от 01.11.2002 № 487-53 «О транспортном налоге».

Согласно ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со 401 НК РФ.

На основании ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей 408 НК РФ).

По общему правилу, заявление о взыскании недоимки с гражданина подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ). Данное норме корреспондирует ч.2 ст. 286 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что административный ответчик Кравченко В.В. в 2014 году имел в собственности следующие объекты налогообложения:

- траснпортное средство <...>, государственный регистрационный знак <№>,

- транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <№>,

- транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <№>,

- транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <№>,

- транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <№>,

- транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <№>,

- квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

- квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

За 2014 год МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу начислила Кравченко В.В. транспортный налог в сумме 41 917 рублей 00 копеек и налог на имущество физических лиц в сумме 2772 рубля 00 копеек, о чем 21.05.2015 направила ему налоговое уведомление № 1699891.

В связи с неуплатой налога МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу начислила Кравченко В.В. пени в сумме 10 199 рублей 77 копеек по транспортному налогу и 633 рубля 35 копеек по налогу на имущество физических лиц, и 05.11.2015 направила ему налоговое требование № 54035 об уплате задолженности по налогу и пеням. Срок исполнения требования указан - до 25.01.2016.

Факт направления административному ответчику налоговых уведомления и требования подтверждается представленными суду реестрами почтовых отправлений.

Срок на обращение в суд административным истцом соблюден.

Вместе с тем, в судебном заседании от 17.11.2016 Кравченко В.В. представлены следующие документы об оплате задолженности:

- квитанция на оплату транспортного налога в сумме 41917 рублей 00 копеек за 2014 год с чеком, подтверждающим оплату указанного налога от 14.01.2016;

- квитанцию на оплату пеней по транспортному налогу в сумме 10 199 рублей 77 копеек с чеком об оплате пеней в сумме 1270 от 17.11.2016;

- две квитанции на оплату налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 2 674 рубля 00 коппек и 98 рублей 00 копеек (всего на сумму 2772 рубля 00 копеек), а также два чека об уплате указанных налогов от 14.01.2016;

- две квитанции на оплату пеней по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 рубль 63 копейки и 631 рубль 72 копейки (всего на общую сумму 633 рубля 35 копеек).

Суд принимает в качестве доказательств оплаты недоимки чеки об оплате задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, а также чеки об оплате пеней по налогу на имущество физических лиц, поскольку указанные документы достоверно подтверждают оплату Кравченко В.В. задолженности по налогам, а также пени по налогу на имущество физических лиц, которые были ему начислены налоговым органом и указаны в налоговом требовании № 54035.

Чек об уплате 17.11.2016 пеней по транспортному налогу в сумме 1270 рублей суд не принимает в качестве доказательства по настоящему делу, поскольку из содержания указанного документа не ясно, за какой налоговый период уплачена данная сумма.

Поскольку допустимых доказательств уплаты пеней по транспортному налогу административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанной участи и об отказе налоговому органу во взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, а также пеней по налогу на имущество физичских лиц в связи с погашением должником данной задолженности.

При этом размер взыскиваемых пеней, по мнению суда, должен быть рассчитан исходя из периода просрочки уплаты налога с момента истечения срока, указанного в налоговом уведомлении и днем выставления налогового требования, что соответствует положениям ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса РФ.

С учетом изложенного, размер вызскиваемых с Кравченко В.В. пеней по транспортному налогу будет составлять 288 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу удовлетворить частично.

Взыскать с Кравченко В. В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу сумму пеней за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год в размере 288 руб. 20 коп.

В оставльной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Взыскать с Кравченко В.В. в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                        В.А. Асмыкович.

Мотивированное Решение изготовлено 29.11.2016 года.