Решение по делу № 1-47/2016 от 24.03.2016

дело №1-47/2016 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                        01 июня 2016 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Пекунькиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя -прокурора Горномарийской межрайонной прокуратуры Республики Марий Эл Кузьмина Р.Н.,

подсудимой Волковой Е.А.,

защитника - адвоката Толстова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волковой Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: РМЭ, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке,

не имеющей постоянного источника доходов, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

                                        у с т а н о в и л:

Волкова Е. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в <адрес> д.<адрес> Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, на почве возникших личных неприязненных отношений устроила ссору со своим сожителем ФИО7, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры, около 02 часов 05 минут того же дня, более точное время следствием установить не представилось возможным, находясь у себя в доме, у Волковой Е.А., возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью своему сожителю ФИО7 с применением предмета, которым намеревалась воспользоваться в качестве оружия - кухонного ножа, за то, что до этого ФИО7 не менее двух раз, в ходе ссоры, ударил ее рукой вобласть лица. С целью осуществления своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут, . она находясь на втором этаже в <адрес> д.<адрес> РМЭ, продолжая ссориться со своим сожителем ФИО7, вложила в правую руку предмет, который намеревалась использовать в качестве оружия - кухонный нож заводского изготовления, предварительно взяв его со стола и, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая причинить тяжкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия - кухонного ножа, находясь лицом к своему сожителю ФИО7 на близком расстоянии, нанесла ФИО7 один удар в паховую область, причинив при этом телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. От нанесенного удара ФИО7 схватился рукой в область ранения и лег на диван. В последующем ФИО7, для оказания медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ, была вызвана бригада «скорой медицинской помощи», которые, оказав первую помощь, доставили и поместили пострадавшего в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская ЦРБ», где ему была проведена неотложная хирургическая операция, и он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта N № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате нанесения одного удара кухонным ножом ФИО7 были причинены следующие повреждения - рана на коже правой паховой области, с раневым каналом проникающим в брюшную полость с повреждением подвздошной кишки, правого семявыносящего протока, правой бедренной вены, осложнившимся серозным перитонитом. Вышеуказанные повреждения возникли от действия острых колюще-режущих орудий, чем мог быть, например, и клинок ножа и другие подобные ему предметы, от 1-го травматического воздействия и не могли возникнуть при падении с высоты собственного роста, давностью возможно в срок указанный в медицинских документах. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Умышленное нанесение Волковой Е.А. одного удара с применением предмета, используемого в качестве оружия - кухонного ножа в паховую область ФИО7 и наступившие у него последствия: рана на коже правой паховой области, с раневым каналом, проникающим в брюшную полость с повреждением подвздошной кишки, правого семявыносящего протока, правой бедренной вены, находятся в прямой причинно-следственной связи.

Органами предварительного расследования действия Волковой Е.А. были квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, предусматривающей ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе предварительного следствия подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

На судебном заседании подсудимая Волкова Е.А. и ее защитник свое ходатайство поддержали. Подсудимая пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно. Она с ним согласна и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 на заседании суда с ходатайством, заявленным стороной защиты, согласились.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется Волкова Е.А. не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Завершив судебные слушания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Волкова Е.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Волкова Е.А. суд квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ. Подсудимая умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При этом суд исходит из того, что, нанося потерпевшему ФИО7 в область жизненно важного органа (паховую область) удар кухонным ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, Волкова Е.А., по убеждению суда, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желала наступления такого результата, то есть действовала с прямым умыслом.

Волкова Е.А. не судима, на учете у врача-нарколога и врача - психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд при назначении наказания не применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

При определении размера наказания Волковой Е.А. применяет правила ст. 62 ч.5 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание Волковой Е.А., судом учитываются при определении размера наказания и условий его отбывания.

Волкова Е.А. совершила преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения Волковой Е.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую категорию.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи и считает необходимым назначить Волковой Е.А. наказание по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Принимая во внимание, что Волкова Е.А. имеет постоянное место жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что она может достигнуть исправления без изоляции от общества.

На основании ст. 73 УК РФ, суд в отношении применяет условное осуждение, устанавливает ей испытательный срок и возлагает на условно-осужденного определенные обязанности, которые послужат целям её исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд       

п р и г о в о р и л :

ВОЛКОВУ Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Волковой Е.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать Волкову Е.А. в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России постоянного места жительства и пребывания; являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России для регистрации в сроки, установленные указанным органом.

Меру пресечения Волковой Е.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - кухонный нож уничтожить; трусы, брюки вернуть потерпевшему ФИО7 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных                  ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Судья                                                    В.А. Михалкина