Решение по делу № 22-8890/2016 от 25.11.2016

Судья Пантела И.Д. № 22-8890/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 20 декабря 2016г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Рожкова С.В., Антонова А.В.,

с участием прокурора Неумойчева В.Н.,

осужденного Кондратьева А.М., защитника Герасимовой М.Ю.,

при секретаре Яндиевой З.Р.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кондратьева А.М. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 01 ноября 2016 г., которым Кондратьев Андрей Михайлович <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый: 20.02.2009г. Зюзинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11.11.2011г. по отбытии срока наказания, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Рожкова С.В., пояснения осужденного Кондратьева А.М.. и его защитника Герасимовой М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Неумойчева В.Н., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Кондратьев А.М. признан виновным и осужден за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть за умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в следственном изоляторе, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, исследованных судом и изложенных в приговоре.

Допрошенный в судебном заседании осужденный вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Кондратьев А.М. считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что наркотические средства передавал своей сожительнице для ее личного пользования, а не для продажи. По его мнению, передавая наркотик для своей сожительницы, содержащейся в СИЗО, он не совершал его распространение, просит приговор суда смягчить и снизить срок наказания.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Сапожникова Е.С. считает приговор суда законным и обоснованным, а наказание, назначенное осужденному, справедливым. Просит оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов уголовного дела усматривается, что оно рассмотрено полно, объективно, всесторонне, с соблюдением принципа состязательности сторон, без нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих безусловную отмену судебного решения.

Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Кондратьева А.М. и мотивированы выводы суда относительно квалификации преступления.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется. Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, все представленные сторонами доказательства судом исследованы и им дана надлежащая оценка.

Суд правильно определил фактические обстоятельства дела и сделал соответствующие им выводы. Вина осужденного в содеянном установлена судом и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в том числе на относимость, допустимость, достоверность и достаточность, выводы суда в приговоре должным образом мотивированы.

Выводы суда о виновности Кондратьева А.М. в совершении преступления, помимо полного признания им вины, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании.

Его вина в совершении преступления подтверждается: показаниями допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей: Л, дознавателя ОД МУ МВД России «Серпуховское», показавшей в судебном заседании, что она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы МУ МВД России «Серпуховское», когда из дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение о том, что в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области Кондратьев А.М. пытался передать в продуктово-вещевой передаче для заключённой наркотические средства. Далее следственно-оперативная группа прибыла в здание ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области, где в комнате досмотра передач на столе, обнаружен сверток с растительным веществом внутри, а так же ватные палочки рядом с которыми был белый порошок. Далее в присутствии понятых она изъяла сверток с растительным веществом внутри, ватные палочки и белый порошок, упаковав их в бумажные конверты. После этого, в ходе беседы с Кондратьевым А.М., он пояснил, что пытался осуществить передачу наркотических средств своей знакомой, находящейся в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области; П., главного эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по Московской области по ЭКО МУ МВД России «Серпуховское», показавшей в судебном заседании, что она находилась на дежурстве, когда из дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение о том, что в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области в посылке были обнаружены наркотические средства. Далее она в составе следственно-оперативной группы МУ МВД России «Серпуховское» прибыла в здание ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области, где в комнате досмотра передач на столе, обнаружен сверток с растительным веществом внутри, а так же ватные палочки рядом с которыми был белый порошок. После изъятия в присутствии понятых, наркотическое средство было направлено на исследование; Ч, младшего инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области, показавшей, что она находилась на своем рабочем месте, осуществляя прием и осмотр вещей, предназначенных для передачи содержащимся в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области, когда для проверки и передачи поступили продукты и вещи от Кондратьева А.М. для Д В ходе проверки предоставленных вещей и продуктов она обнаружила в упаковке с ватными палочками порошкообразное вещество, среди мармеладных конфет обнаружен сверток с растительным веществом. После этого она доложила об обнаружении запрещенных предметов и веществ в дежурную часть ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области; Д, показавшей в судебном заседании, что в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области. Вместе с ней содержится С Она сообщила С свои данные, для того чтобы С ее сожитель либо сестра могли передать посылку, поскольку лимит передач для С был израсходован; П, показавшего, что он отбывает наказание в отряде хозобслуживания ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области. Он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия – пункта приема передач указанного учреждения, где на столе он увидел порошкообразное вещество и вещество растительного происхождения. После этого были составлены все необходимые документы, обнаруженные вещества и ватные палочки были упакованы в конверты, содержащие пояснительные надписи и подписи всех участников; С, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показавшей, что в настоящее время она содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области. До ареста она проживала по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. 43 Армии, д. 14а, кв. 191, вместе со своим сожителем Кондратьевым А.М. 13.07.2016 года она позвонила на мобильный телефон Кондратьеву А.М. и попросила его передать для неё в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области, наркотические средства находящиеся в квартире по вышеуказанному адресу. Учитывая, что лимит передач для нее закончился, она попросила Кондратьева А.М. передать посылку с наркотическими средствами на имя Д 21.07.2016 года узнала, что Кондратьев А.М. был задержан в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области при попытке передачи наркотических средств (л.д. 36-39).

Также виновность подсудимого подтверждается и другими, исследованными судом доказательствами: рапортом КУСП-20252 от 21.07.2016 года (л.д. 10); протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2016 года и фототаблицей к нему (л.д.11-15); справкой об исследовании № 456 от 21.07.2016г., из которой следует, что представленное вещество массой 0,31г, растительного происхождения коричневого цвета является наркотическим средством из растения конопля – гашишем. При проведении исследования израсходовано 0,05 г вещества (л.д. 25); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 376 от 22.07.2016 года, из которого следует, что 22.07.2016 года в 04 часа 20 минут в ГБУЗ Московской области «Серпуховский наркологический диспансер» проведено осви░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 27); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22.07.2016░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 21.07.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 50/7 ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 56-57); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.07.2016░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 58-59); ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № 765 ░░ 04.08.2016 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░ - 0,26 ░. (░.░. 68-70); ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № 2/1628 ░░ 26.08.2016 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-0,03 ░. (░.░. 75); ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № 2/1630 ░░ 16.08.2016 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 1) ░░░░░░ 0,01 ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 80) ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.30 ░.3, 228.1 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░