Решение по делу № 2-1191/2013 от 12.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2013г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Трифаненковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Соломатиной Л. М., Соломатиной В. В., Соломатину М. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги,

установил:

МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Соломатиной Л. М., Соломатиной В. В., Соломатину М. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с 01.01.2011г. по 30.09.2013г. в размере 136567,83 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 11239,43 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая в <адрес>, имеют задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.

В настоящем судебном заседании представитель истца настаивает на заявленных требованиях.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дне слушания дела \л.д.15\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, ответчики, а также несовершеннолетний Соломатин Д.В., на условиях договора социального найма проживают и зарегистрированы по месту жительства в <адрес> <адрес>, при этом как видно из выписки из домовой книги ответчик Соломатин М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетия 04.08.2011г. \л.д.5,6\. Задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.01.2011г. по 30.09.2013г. составляет 136567,83 рублей, что подтверждается представленными лицевыми счетами (326800,15 (сальдо на конец сентября 2013г.) – 189232,32 рублей (сальдо на начало января 2011г.) – 1000 рублей (плата за обслуживание телеантенны СПТ за оспариваемый период) = 136567,83) \л.д.7-9\.

Вместе с тем, совершеннолетие ответчика Соломатина М.В. наступило 04.08.2011г., таким образом солидарная для него с Соломатиной Л.М., Соломатиной В.В. обязанность по внесению квартирной платы, наступила с 01.09.2011г.

Таким образом, со всех ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке за период с 01.09.2011г. по 30.09.2013г. задолженность в размере 114854,46 рублей (326800,15 (сальдо на конец сентября 2013г.) – 211345,69 (сальдо на начало сентября 2011г.) – 600 рублей (плата за обслуживание телеантенны за указанный период) = 114854,46). Одновременно суд считает возможным снизить подлежащие взысканию с ответчиков пени в связи с несвоевременным внесением платы за квартиру за указанный период до 700 рублей.

Также со всех ответчиков подлежит взысканию по 1170 рублей в счет возврата госпошлины в связи с частичным удовлетворением требований по взысканию задолженности за период с 01.09.11г. по 30.09.2013г.

Одновременно с Соломатиной Л.М., Соломатиной В.В. подлежит взысканию задолженность за период с 01.01.2011г. по 31.08.2011г. включительно в размере 21713,37 рублей (211345,69 рублей \сальдо на конец августа 2011г.) – 189232,32 (сальдо на начало января 2011г.) – 400 рублей (плата за обслуживание телеантенны) = 21713,37).

Таким образом, в целом сумма взысканной задолженности составляет 136567,83 рублей (114854,46 рублей + 21713,37 рублей =136567,83 рублей).

Одновременно суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить для ответчиков Соломатиной Л.М. и Соломатиной В.В. размер пени до 300 рублей, поскольку заявленный размер пени в связи с возникшей в период с 01.01.2011г. по 31.08.2011г. задолженностью по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся задолженности, кроме этого, из расчета пени следует, что их размер определялся начиная с 2004г. \л.д.10-14\, тогда как истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с января 2011г.

Одновременно с ответчиков Соломатиной Л.М. и Соломатиной В.В. подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным в указанной части требованиям по 323 рубля с каждой.

Руководствуясь ст.ст.153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.

Взыскать с Соломатиной Л. М., Соломатиной В. В. в пользу МУП «Служба единого заказчика» солидарно 21713 рублей 37 копеек - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги за период с 01.01.2011г. по 31.08.2011г., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 300 рублей.

Взыскать с Соломатиной Л. М., Соломатиной В. В., Соломатина М. В. в пользу МУП «Служба единого заказчика» солидарно 114854 рубля 46 копеек - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги за период с 01.09.2011г. по 30.09.2013г., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 700 рублей.

Взыскать с Соломатиной Л. М., Соломатиной В. В. в пользу МУП «Служба единого заказчика» по 1493 рубля с каждой в счет возврата госпошлины.

Взыскать с Соломатина М. В. в пользу МУП «Служба единого заказчика» 1170 рублей в счет возврата госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий