Решение по делу № 2-4963/2013 от 12.09.2013

Дело № 2-4963/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2013 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи О.И.Владимировой,

при секретаре судебного заседания Я.Ю.Ключевской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Никольской Л.В. на постановления судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу Разовой А.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Никольская Л.В. обратилась в суд с заявлением в вышеуказанной формулировке, в обоснование заявления указав, что 23 июля 2010 года в отношении Никольской Л.В. было возбуждено исполнительное производство № (в настоящее время – №) о взыскании долга в размере 3795664,00 руб. в пользу Корочкина П.Ю. 26 августа 2010 года в отношении Никольской Л.В. было возбуждено исполнительное производство № (в настоящее время - №) о взыскании долга в размере 1500 000 руб. в пользу Кузнецова К.А. Постановлением от 26 августа 2010 г. вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №. 28 августа 2013 г. со счёта № международной банковской карты №, открытого в ОСБ № <С> на имя Никольской Л.В. были списаны денежные средства Никольской Л.В., получаемые ею на расчетный счет в качестве пенсии и иных социальных выплат. Как стало известно 03.09.2013г., после получения копий постановлений в УФССП Красногвардейского района Санкт-Петербурга судебным приставом-исполнителем Разовой А.Б. в рамках исполнительного производства от 23.07.2010г. вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 17.07.2013г. и в рамках исполнительного производства от 26.07.2010г. вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. Считает, что указанные постановления вынесены с нарушением действующего законодательства, поскольку денежные средства, зачисляемые на указанный счет, являются пенсией должника и денежными выплатами (компенсация проезда, приобретение лекарств и др.). Просит отменить вышеуказанные постановления.

В судебное заседание заявитель Никольская Л.В. не явилась, доверила представлять интересы представителю Волковой Н.Г., действующей на основании доверенности, которая заявление поддержала.

Заинтересованное лицо- судебный пристав-исполнитель Разова А.Б. в судебное заседание явилась, с заявлением не согласилась.

Представитель заинтересованного лица – Красногвардейского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Р.Ю.Кондрашев, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявление считает необоснованным.

Заинтересованные лица Кузнецов К.А., Корочкин П.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьёй.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 (ред. от 09.02.2012г.) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Судом установлено, что 23.07.2010 года на основании исполнительного листа по делу № от 09 июня 2010г., выданного Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга о взыскании суммы долга в размере 3795664 руб. с должника Никольской Л.В. (солидарно) в пользу взыскателя Корочкина П.Ю. судебным приставом- исполнителем Красногвардейского РОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.

23.07.2010г. на основании исполнительного листа по делу № от 09 июня 2010г., выданного Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга о взыскании суммы долга в размере 3795664 руб. с должника Никольского А.В. (солидарно) в пользу взыскателя Корочкина П.Ю. судебным приставом- исполнителем Красногвардейского РОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.

26.08.2010г. на основании исполнительного листа по делу № от 26.07.2010г., выданного Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга о взыскании суммы долга в размере 1500000 руб. с должника Никольской Л.В. (солидарно) в пользу взыскателя Кузнецова К.А. судебным приставом- исполнителем Красногвардейского РОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.

26.08.2010г. на основании исполнительного листа по делу № от 26.07.2010г., выданного Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга о взыскании суммы долга в размере 1500000 руб. с должника Никольского А.В. (солидарно) в пользу взыскателя Кузнецова К.А. судебным приставом- исполнителем Красногвардейского РОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.

10.06.2013 года судебным приставом -исполнителем были вынесены постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника и направлены в банки, а именно: ОАО «<Т>», ОАО Банк «<П>, «<Р>», Северо-Западный банк ОАО «<С>», ЗАО КБ «<Б>», ОАО <А>.

01.07.2013г. Северо-Западным банком ОАО «<С>» был наложен арест на денежные средства должника Никольской Л.В., в том числе находящиеся на счёте № Сведения о том, что на вышеуказанный счёт поступает пенсия должника, в ответе банка отсутствовали.

17.07.2013г. судебным приставом-исполнителем Разовой А.Б. вынесено постановление о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника № в Северо-Западном филиале банка ОАО «<С>».

Суд считает, что оспариваемые постановления были вынесены судебным приставом-исполнителем в рамках своей компетенции в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.1 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги.

Положения ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливающие порядок обращения взыскания на денежные средства должника, не возлагают на судебного пристава-исполнителя обязанность по установлению источников поступления денежных средств, находящихся на счетах должника.

В соответствии с ч.1 ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, перечисляются в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи.

Таким образом, распределение денежных средств производится также на основании постановления судебного пристава- исполнителя.

Такое постановление о списании денежных средств со счета должника не выносилось, денежные средства, списанные со счета должника, находятся во временном распоряжении на депозитном счете Красногвардейского РОСП.

17 октября 2013 года в адрес судебного пристава-исполнителя Разовой А.Б. поступило ходатайство от Никольской Л.В. о возврате списанных денежных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП от 23.10.2013г.ходатайство Никольской Л.В. было частично удовлетворено.

Доводы заявителя о том, что предел возможного взыскания долгов с Никольской Л.В. составляет 1303 063 руб.81 коп., не может служить основанием для отмены постановления, данный вопрос исследовался судом в рамках рассмотрения гражданских дел № и №, в удовлетворении подобных заявлений Никольской Л.В. было отказано.

Исполнительное производство не окончено, не исполнено, поэтому все указанные действия выполнены в рамках действующего исполнительного производства, направленного на исполнение судебных решений.

В соответствии с ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд не усматривает нарушения прав и свобод заявителя и не находит правовых оснований для удовлетворения заявления Никольской Л.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.441,442 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Никольской Л.В. на постановления судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу Разовой А.Б., оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна Судья О.И.Владимирова.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 октября 2013 года.