Решение по делу № 33-30490/2016 от 27.10.2016

Судья Жукова Г.С. Дело № 33-30490/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего: Аверченко Д.Г.,

судей Беляева Р.В., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Демидове К.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 02 ноября 2016 года частную жалобу Ильиной Ольги Александровны на определение Коломенского городского суда Московской области от 06 сентября 2016 года по заявлению Ильиной О.А. об изменении способа и порядка исполнения определения суда от 30 июля 2014года по гражданскому делу по иску Ильиной О.А. к Ильину Ю.А. о разделе совместно нажитого имуществ

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Коломенского городского суда от 30.07.2014 года было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ильиной Ольги Александровны к Ильину Юрию Анатольевичу о разделе совместно нажитого имущества.

Ильина О.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила изменить порядок исполнения судебного постановления и прекратить право собственности Ильина Юрия Анатольевича на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 55, 2 кв.м. по адресу: <данные изъяты> и на 1/2 доли в праве на земельный участок с кн: <данные изъяты> площадью 598 кв.м.; признать за Ильиным А.Ю. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 55, 2 кв.м. по адресу: <данные изъяты> и на 1/2 доли в праве на земельный участок с к.н. <данные изъяты> площадью 598 кв.м. В обоснование заявления указала, что ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по мировому соглашению.

Определением Коломенского городского суда Московской области от 06 сентября 2016 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Ильина О.А. просит отменить определение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке, а также об изменении способа и порядка исполнения судебного решения.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу приведенной нормы закона изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда. При этом в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменение решения суда по существу не допускается.

Судом установлено, что определением Коломенского городского суда от 30.07.2014 года было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ильиной О.А. к Ильину Ю.А. о разделе совместно нажитого имущества. В соответствии с мировым соглашением: ответчик обязуется в месячный срок оформить в нотариальном порядке договор дарения 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 55,2 кв.м. по адресу: <данные изъяты> и на 1/2 долю в праве на земельный участок с кн: <данные изъяты> площадью 598 кв.м. Ильину А.Ю. 02.06.1987 года рождения, зарегистрированного по тому же адресу.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правомерно исходил из того, что удовлетворение заявления повлечет изменение содержания вступившего в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

Доводы частной жалобе не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции, поскольку как указывает сам заявитель им заявлены новые требования о регистрации. перехода права собственности на основании положений ст.ст.165, 551 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коломенского городского суда Московской области от 06 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: