Решение по делу № 2-852/2016 от 16.09.2016

дело № 2-852/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                              10 октября 2016 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца Гурьяновой О.А.,

ответчиков Гурьяновой Е.Ф., Гурьянова Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Гурьяновой <данные изъяты>, действующей, в том числе в интересах несовершеннолетней Гурьяновой <данные изъяты> к Гурьяновой <данные изъяты>, Гурьянову <данные изъяты> о признании права собственности,

установил:

Гурьянова О.А., действующая в интересах в том числе несовершеннолетней дочери ФИО1, обратилась в суд с иском к Гурьянову Л.Х. о признании за ней права собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> и жилой дом общей площадью 27,4 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д<адрес>, <адрес>, выделенных в качестве супружеской доли истца в совместно нажитом в период брака с наследодателем имуществе. Исковые требования мотивированы тем, что Гурьянова О.А. ранее состояла в зарегистрированном браке с умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Спорные земельный участок и жилой дом были приобретены на имя умершего ФИО6 в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов. Следовательно, истица имеет право на 1/2 доли указанного имущества.

В суде истец Гурьянова О.А. исковые требования поддержала, пояснила, что с данными требования ей порекомендовала обратиться нотариус, поскольку наследники умершего - Гурьянова Е.Ф. и Гурьянов Л.Х. возражают против выделения супружеской доли истицы в спорном имуществе.

Ответчики Гурьянов Л.Х. и Гурьянова Е.Ф., возражая против удовлетворения иска, заявили, что спорное имущество должно быть разделено поровну между наследниками, к которым истица не относится. За счет вырученных от продажи земельного участка и жилого дома средств ответчики намерены компенсировать понесенные ими расходы на приобретение данного имущества, поскольку часть денег умерший ФИО6 взял у них в долг.

Третье лицо нотариус Горномарийского нотариального округа Оборина Т.И. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца и ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Гурьянов А.Л. и Гурьянова О.А. в период с 27 февраля 2009 г. по 16 ноября 2010 г. состояли в зарегистрированном браке.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ относятся в том числе приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 СК РФ).

В период брака на имя ФИО6 по договору купли-продажи от 30 августа 2010 г. приобретёны земельный участок площадью <данные изъяты>.м с кадастровым номером <данные изъяты> с расположенным на нем жилым домом общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д<адрес>, <адрес>.

Согласно свидетельствам серии 12-МР №, № 14 октября 2010 г. право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано за ФИО6

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Принимая во внимание, что спорные земельный участок и жилой дом приобретены в период брака истицы и умершего ФИО6, в соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ независимо от того, на имя кого из супругов это имущество приобретено, оно является совместной собственностью супругов. Возражений относительно признания спорного имущества совместной собственностью супругов и подлежащим разделу ответчики не выразили.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии заслуживающих внимания интересов одного из супругов, судом не установлено, а значит, доли истицы и ФИО6 при разделе приобретенного в браке имущества признаются равными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

В установленный законом срок истец Гурьянова О.А., действующая в интересах несовершеннолетней дочери супругов ФИО1 2011 года рождения, а также ответчик Гурьянова Е.Ф., мать умершего ФИО6, обратились с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6 Ответчик Гурьянов Л.Х., отец умершего ФИО6, от отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу Гурьяновой Е.Ф.     

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретённом во время брака. В этом случае всё это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 СК РФ, статья 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретённом в период брака.

Материалы дела такого заявления Гурьяновой О.А. не содержат, последняя настаивает на заявленных требованиях.

При таких обстоятельствах истице следует выделить ее супружескую долю в совместно нажитом с наследодателем спорном имуществе. Следовательно, исковые требования о признании за Гурьяновой О.А. права собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес>, подлежат удовлетворению.

Довод ответчиков, что земельный участок и жилой дом следует разделить между наследниками поровну, судом отклоняется как противоречащий вышеназванным положениям закона. В данном случае разделу между наследниками в установленном законом порядке подлежит только входящая в наследственную массу доля наследодателя в спорном имуществе (1/2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гурьяновой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Гурьяновой <данные изъяты> право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> и жилой дом общей площадью 27,4 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д<адрес>, <адрес>, как супружескую долю в совместно нажитом имуществе.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 11 октября 2016 г.