Решение по делу № 33-7291/2014 от 17.07.2014

Судья- Пронина Л.С. Дело№ 33-7291

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Лаврентьева В.Ю. и судей Ворониной Е.И., Опалевой Т.П. при секретаре Семченко И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 18 августа 2014 г. дело по апелляционной жалобе УПФ РФ (ГУ) в г.Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 23 мая 2014 года, которым постановлено:

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края включить в страховой (общий трудовой) стаж Быковой В.П. периоды работы: с 18.02.1995 года по 31.03.1996 года, с 01.07.1997 года по 29.10.1997 года.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Ворониной Е.И., пояснения представителя ответчика - Бобровой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Быкова В.П. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г.Кунгуре и Кунгурском районе о возложении обязанности на ответчика включить в трудовой стаж периоды её работы с 18.02.1995 года по 31.03.1996 года, с 01.07.1997 года по 29.10.1997 года.

В обоснование иска истица указала, что решением комиссии Управления Пенсионного фонда от 22.08.2013 года ей было отказано во включении в стаж работы периодов с 18.02.1995 года по 31.03.1996 года, с 01.07.1997 года по 29.10.1997 года продавцом-кассиром, так как работодатель ИП Перминов А.Б. в эти периоды не отчислял страховые взносы в Пенсионный фонд, о чем она узнала при обращении в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представители ответчика иск не признали.

Третье лицо Перминов А.Б. в суд не явился.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого поставлен вопрос в апелляционной жалобе УПФ РФ (ГУ) в г.Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края, при этом указывая, что пенсионный орган является ненадлежащим ответчиком по делу, полагая, что ИП Перминов А.Б. нарушил права истца, поскольку своим бездействием, выразившимся в не начислении и в неуплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в нарушение действующего законодательства, причинил ущерб Быковой В.П. За периоды с 18.02.1995 года по 31.03.1996 года и с 01.01.1997 года по 29.10.1997 года ИП Перминов А.Б. расчетные ведомости в Управление не представил, заработная плата не выплачивалась, страховые взносы в ПФ РФ не начислялись и не уплачивались, а потому Управление не включило спорные периоды в страховой стаж Быковой В.П. правомерно на основании действующего законодательства.

Проверив материалы дела, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заслушав пояснения представителя ответчика - Бобровой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

При этом решение суда в соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ проверяется в пределах доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан 22.08.2013 года истице отказано во включении периодов её работы у ИП Перминова А.Б. с 18.02.1995 года по 31.03.1996 года, с 01.07.1997 года по 29.10.1997 года в страховой (общий трудовой) стаж, так как в трудовой книжке запись о периоде работы не подписана должностным лицом и не заверена печатью.

Как следует из позиции ответчика факт работы Быковой В.П. продавцом-кассиром у ИП Перминова А.Б. в спорные периоды времени пенсионным органом не оспариваются, данный факт установлен в ходе судебного разбирательства, доводов о несогласии с выводом суда в данной части и доказательств опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком не приводится.

В соответствии с п.1 ст. 10 Закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в страховой стаж включаются периоды работы и(или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Пунктом 12 ст. 30 Закона от 17 декабря 2001 года предусмотрено, что при проведении оценки пенсионных прав застрахованных лиц применяется порядок подтверждения трудового стажа и заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий до дня вступления в силу данного закона.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" обязанность по страхованию работника, по своевременной и в полном объеме уплате за него страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ и по ведению учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, возложена на страхователя.

Согласно п. 2 ст. 13 указанного закона страховщик обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета. На страховщика также наложена обязанность по осуществлению контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" даны разъяснения, из которых следует, что уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1, 22 Трудового кодекса РФ), невыполнение этой обязанности не может повлечь негативные последствия для застрахованного лица при назначении трудовой пенсии.

В этой связи, отсутствие сведений об отчислении страховых взносов в ПФР не является основанием для отказа в удовлетворении требований истицы, вывод суда об удовлетворении требований истца и включении спорных периодов в стаж для назначения пенсии истице является верным.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности решения заседания комиссии от 22.08.2013 года в части отказа Быковой В.П. во включении в страховой стаж периода работы с 18.02.1995 года по 31.03.1996 года и с 01.07.1997 года по 29.10.1997 года, поскольку факт работы истца в оспариваемые периоды подтвержден записями в трудовой книжке, копией договора-контракта о приеме Быковой В.П. на работу продавцом-кассиром ИП Перминов А.Б., пояснениями третьего лица ИП Перминова А.В., подтверждающего факт работы истицы в спорный период времени. При этом суд правильно указал, что обязанность по перечислению страховых взносов в силу требований закона возложена на работодателя, следовательно, ненадлежащее выполнение им своих обязательств не является основанием для отказа во включении оспариваемых периодов в трудовой стаж истца в календарном исчислении.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.

Доводы апелляционной жалобы пенсионного органа о нарушении прав истицы в результате бездействия со стороны ИП Перминова А.В. не влекут отмену постановленного по настоящему делу решения суда, поскольку в силу вышеизложенного спорные правоотношения вытекают из правоотношения сторон, регулирующих пенсионным законодательством, в связи с чем, какие-либо требования Быковой В.П., вытекающие именно из защиты прав в области назначения пенсии не могли быть предъявлены к работодателю.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунгурского городского суда Пермского края от 23 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УПФ РФ (ГУ) в г.Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: