Решение по делу № 2-3387/2013 от 12.09.2013

№2-3387/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2013 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

При секретаре Зухиной Т.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова М.Н. к Администрации сельского поселения Ильинское о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, после которой открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Московская <адрес>. Земельный участок принадлежал ФИО1 на основании постановления Главы Администрации Ильинского сельского совета Орехово- Зуевского района Московской области «О выдаче свидетельство на право собственности на землю» от ДД.ММ.ГГГГ № что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей. Жилой дом принадлежал ФИО1 на основании выписки из похозяйственной книги № Ильинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако наследство принял фактически, так как пользуется земельным участком и жилым домом, производит посадку сельскохозяйственных угодий, содержит дом в надлежащем состоянии. Других наследников нет, поэтому истец уточнил исковые требования и просит суд признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок площадью 1100 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца по надлежащей доверенности поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Ильинское в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признают фактически.

Суд, изучив материалы дела, пояснения представителя истца, показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, после которой открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

Земельный участок принадлежал ФИО1 на основании постановления Главы Администрации Ильинского сельского совета Орехово- Зуевского района Московской области «О выдаче свидетельство на право собственности на землю» от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей.

Жилой дом принадлежал ФИО1 на основании выписки из похозяйственной книги № Ильинской сельской Администрации от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 истец, в установленный законом срок, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако наследство принял фактически, так как пользуется земельным участком и жилым домом, производит посадку сельскохозяйственных угодий, содержит дом в надлежащем состоянии, оплачивает необходимые платежи и налоги. Других наследников не имеется, поэтому истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок площадью 1100 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Ильинское письменно исковые требования признал, о чем в деле имеется заявление.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова М.Н. удовлетворить.

Признать за Поповым М.Н. право собственности на жилой дом со всеми хозяйственными постройками и земельный участок площадью 1100 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым № расположенные по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: