Решение по делу № 2-2118/2016 от 16.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с.Покровское                                                                      25 октября 2016 г.

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Капинос В.А..

при секретаре Рыжковой Е.В.,

с участием истца Белозерова В.А.,

третьего лица Мурылева Н.В., его представителя Николаенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белозерова В.А. к ПАО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

В подготовительной части судебного заседания по инициативе суда рассмотрен вопрос об оставлении искового заявления без движения в связи с не соблюдением досудебного порядка разрешения спора.

Истец и третье лицо не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1. Закона РФ «Об ОСАГО», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В материалах дела сведения о направлении ответчику досудебной претензии отсутствуют. Истец показал, что досудебная претензия ответчику не направлялась.

Таким образом. следует прийти к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Белозерова В.А. к ПАО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:                                  В.А.Капинос