Решение по делу № 2-1362/2013 от 10.01.2013

дело № 2-1362/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт - Петербург 10 июля 2013 года.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего Трофимова Р.С.,

при секретаре Цапенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабинцева И.Е. к Черникову В.И. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец просит взыскать с ответчика не возвращенную в срок сумму займа в размере 320 000 рублей, проценты, предусмотренные ст.395 ГКРФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6899 рублей 60 копеек, всего 354 399 рублей 60 копеек.

В обоснование иска Бабинцев И.Е. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику Черникову В.И. по долговой расписке сумму займа в размере 320 000 рублей со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, но сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, указывая, что долг был возвращен, но письменных доказательств не имеется.

Суд, выслушав участников процесса явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, приходит следующему.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на сумму 320 000 рублей со сроком возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика о получении вышеуказанной суммы (л.д.8).

Представленная расписка, подтверждает соблюдение сторонами в сделке требований ст.161 ГК РФ о простой письменной форме сделки.

Условиями сделки в расписке стороны оговорили срок возврата всей займа ДД.ММ.ГГГГ.

Документов опровергающих доводы истца и подтверждающих возврат вышеуказанных сумм займа суду не представлено.

Положением ч.1 ст.810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а ст.310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения принятых обязательств не допускается.

Доказательств опровергающих доводы истца и подтверждающих возврат заемщиком займодавцу суммы займа суду не представлено, поэтому сумма займа в размере 230 0000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Не принимаются во внимание судом доводы ответчика, что сумма займа была возвращена, в виду отсутствия доказательств подтверждающих данный довод.

Также с ответчика надлежит взыскать в пользу истицы проценты, предусмотренные ст.395 ГПК РФ - за неправомерное пользование чужими денежными средствами согласно представленного расчета, который ответчиком не оспорен, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 500 рублей (л.д.45).

Одновременно в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6899 рублей 60 копеек (л.д.3,27,43).

Руководствуясьст.309, ст.310, ст.395, ст.810, ст.811; ст. ст.12, ст.55, ст.56, ст.67, ст.98, ст.194, ст.198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Черникова В.И. в пользу Бабинцева И.Е. сумму займа – 320 000 рублей, проценты – 27 500 рублей, расходы по оплате пошлины в доход государства – 6899 рублей 60 копеек, всего 354 399 (триста пятьдесят четыре тысячи триста девяносто девять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Кировского районного суда Санкт-Петербурга

Судья:

дело № 2-1362/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

Санкт - Петербург 10 июля 2013 года.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего Трофимова Р.С.,

при секретаре Цапенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабинцева И.Е. к Черникову В.И. о взыскании долга по договору займа,

Руководствуясь ст. ст.199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Черникова В.И. в пользу Бабинцева И.Е. сумму займа – 320 000 рублей, проценты – 27 500 рублей, расходы по оплате пошлины в доход государства – 6899 рублей 60 копеек, всего 354 399 (триста пятьдесят четыре тысячи триста девяносто девять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Кировского районного суда Санкт-Петербурга

Судья: