Решение по делу № 5-362/2016 от 28.10.2016

Дело № 5-362/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

Город Северодвинск 28 октября 2016 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Копкова С.Г.,

установил:

должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску 28.10.2016 переданы на рассмотрение в Северодвинский городской суд Архангельской области протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Копкова С.Г., который обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусматривается ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью4 статьи 29.6КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается судьёй в день получения протокола об административном правонарушении.

Отложение дела на другой срок законом не предусмотрено. Поэтому сбор доказательств по делу и выполнение требований статьи 24.1 КоАП РФ полностью возложены на должностное лицо, принявшее решение о направлении материалов дела для рассмотрения судье.

Из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Копков С.Г. в квартире по адресу: город Северодвинск, <адрес> в ходе возникшего словесного конфликта, произошедшего на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом на причинение физической боли, умышленно нанес один удар кулаком руки в височную область слева несовершеннолетнему ... в результате чего ... была причинена физическая боль и телесные повреждения.

13.10.2016 должностным лицом полиции вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в соответствии со статьей 28.7 КоАП РФ.

В силу частей 1 и 4 статьи 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Эксперт предупреждается об ответственности за заведомо ложное заключение по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, в ходе административного расследования судебно-медицинское освидетельствование (экспертиза) не назначалась.

В материалах административного расследования отсутствует заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ... подтверждающее характер и последствия причиненных ему 10.10.2016 телесных повреждений, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Также в представленных материалах отсутствует определение о назначении экспертизы в порядке статьи 26.4 КоАП РФ и сведения об ознакомлении с указанным определением потерпевшего и привлекаемого (часть 4 статьи 26.4 КоАП РФ).

Представленный акт судебного медицинского освидетельствования ..... о судебном медицинском освидетельствовании ... не может быть признан допустимым доказательством степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, так как эксперт перед началом экспертизы не предупреждался об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, допустимых доказательств, подтверждающих, что в результате противоправного деяния Копкова С.Г. потерпевшему ... были нанесены побои, причинившие физическую боль, но при этом не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в деле не имеется.

Представленные должностным лицом доказательства, в полной мере не подтверждают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Невосполнимая при рассмотрении дела неполнота собранных по делу доказательств и нарушение требований статьи 24.1 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу ОМВД России по городу Северодвинску для устранения недостатков (неполноты представленных материалов), которые подлежат устранению (восполнению) в трехдневный срок после возвращения протокола.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении от 28октября 2016года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Копкова С.Г. в ОМВД России по городу Северодвинску для восполнения неполноты представленных материалов.

Судья О. Н. Чистяков