Решение по делу № 1-120/2016 от 28.10.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года г.Дербент

Дербентский районный суд в составе:

Председательствующего: Ашурова К.В.,

при секретаре: Агаевой З.М.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г.Дербента Мирзабекова А.К.,

подсудимого: Савельева А. Г.,

защиты в лице: адвоката Рабаданова З.Р.,

потерпевших: ФИО10 (он же и представитель истца), ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Савельева А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, образование высшее, военнообязанного, <данные изъяты>, работающего: член Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулирующаяся организация профессиональных арбитражных управляющих» (РСОПАУ), судимого 04.07.2016г. приговором Лотошинского районного суда Московской области по ст.160 ч.4 УК РФ к 4-м годам лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ с отсрочкой исполнения приговора на 3 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельев А. Г., являясь в силу возложенного на него специального полномочия лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, что повлекло причинение существенного вреда законным интересам организаций и охраняемым законом интересам государства, при следующих обстоятельствах.

Так, Савельев А.Г., будучи членом Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих (Ассоциация «РСОПАУ»), зарегистрированной по адресу: <адрес>, определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.07.2014г. по делу о банкротстве №А15-1696/2014 был утвержден в качестве временного управляющего Республиканского государственного унитарного предприятия «Геджух» (далее РГУП либо ГУП «Геджух»), ИНН 0512002522, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося коммерческой организацией, имеющей самостоятельный баланс, созданной в целях удовлетворения общественных потребностей в результате его деятельности и получения прибыли, в соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от 24.02.2014 №62, включенный в перечень предприятий, находящихся в ведомственном подчинении Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан (далее Минсельхозпрод РД), осуществляющего функции и полномочия учредителя, с установлением ему вознаграждения размере 30 тысяч рублей ежемесячно за счет средств должника (РГУП «Геджух»).

В соответствии со ст.129 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, определяющего полномочия конкурсного управляющего, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, он, являясь единоличным исполнительным органом, осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены данным Федеральным законом.

Согласно указанной статьи Закона, конкурсный управляющий в силу возложенных на него полномочий обязан:

-принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания;

-привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом;

-принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

-принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

-уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства;

-предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Федеральным законом;

-заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;

-вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено Федеральным законом;

-передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами;

-заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные Федеральным законом обязанности.

В нарушение требований ст.20.3 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, обязывающего конкурсного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, Савельев А.Г. в конце сентября 2014 г., более точные дата и время следствием не установлены, в <адрес>, будучи временным управляющим РГУП «Геджух», при встрече с действующим заместителем директора указанного предприятия ФИО2, являвшимся по доверенности представителем основного кредитора должника - ГУП «Кизлярский коньячный завод», инициировавшего данную встречу для склонения его (Савельева А.Г.) к даче согласия на последующее вступление в должность конкурсного управляющего РГУП «Геджух», сохранения за ним должности заместителя директора предприятия и принятия нужных ему решений в части реализации имущества вверенного ему (Савельеву А.Г.) предприятия в его (ФИО2) корыстных интересах, руководствуясь мотивом минимизации своих расходов и усилий, вытекающих из возложенных на него управленческих функций, а именно в нежелании осуществлять поездки из <адрес>, где он на постоянной основе проживает, в Республику Дагестан по месту нахождения предприятия-банкрота, в том числе и для принятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, согласился с его (ФИО2) предложениями и стал использовать свои управленческие функции в РГУП «Геджух» вопреки законным интересам этого предприятия в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и для ФИО2

При даче согласия на вступление в должность конкурсного управляющего РГУП Геджух» и сохранение за ним (ФИО2) должности заместителя директора предприятия с широким кругом прав Савельев А.Г. руководствовался и тем, что ФИО2, представляя по доверенности основного кредитора РГУП Геджух» (ГУП «Кизлярский коньячный завод»), обеспечил бы придание законного вида всем его действиям конкурсного управляющего в части решений, которые будут приниматься им на стадии конкурсного производства, в том числе противоречащих закону и идущих вразрез интересам должника, кредиторов, организаций и государства, а также тем, что у предприятия - банкрота имелись, как ему было достоверно известно, большие земельные площади под виноградниками, различные строения, находящиеся в якобы неправомерном пользовании сторонних организаций, общей стоимостью 50 млн. рублей, от последующей реализации которых он (Савельев А.Г.) на законных основаниях сумел бы получить выгоду в виде причитающихся ему по закону 7 % от вырученной суммы в дополнение к тому вознаграждению, что ему установил арбитражный суд при утверждении его в должности временного управляющего предприятия.

ФИО8, действовавший с умыслом, направленным на хищение имущества РПЛ «Геджух», по доверенности, полученной от руководства ГУП «Кизлярский коньячный завод», обратился в Арбитражный суд РД и определением суда делу № А15-1696/2014 от 16.10.2014г. ГУП «Кизлярский коньячный завод» был включен в реестр требований кредиторов РГУП «Геджух» третьей очереди в размере основного долга 27 454 089 руб.

Впоследствии определением от 04.02.2015 Арбитражного суда РД по делу № А15- 1696/2014 РГУП «Геджух» было признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства с утверждением Савельева А.Г., чья кандидатура была поддержана голосами основного кредитора указанного предприятия - должника ГУП «Кизлярский коньячный завод», которого на собрании кредиторов от 25.11.2014г. по доверенности от 02.09.2014 г. представлял ФИО2 в качестве конкурсного управляющего.

Савельев А.Г., являясь лицом, временно выполняющим организационно- распорядительные и административно-хозяйственные функции в РГУП «Геджух», действуя с прямым умыслом, руководствуясь намерением извлечения выгоды и преимуществ для себя и ФИО2, приказом №2 от 03.02.2015г. «О наделении полномочиями заместителя директора РГУП «Геджух» ФИО2» наделил его правом осуществления полномочий руководителя предприятия с широким кругом прав, в том числе представления предприятия в отношениях с государственными органами, организациями и гражданами по всем вопросам, связанным с осуществлением уставной и текущей хозяйственной деятельности, с правом подписания договоров, получения товарно-материальных ценностей и денежных средств в адрес предприятия, подписания кадровых документов, включая приказы, связанные с приемом и увольнением сотрудников предприятия.

После вступления в должность конкурсного управляющего Савельев А.Г., проведя 25.02.2015 г. инвентаризацию основных средств, находящихся в хозяйственном введении РГУП «Геджух», используя свои полномочия конкурсного управляющего вопреки законным интересам указанного предприятия в продолжение своих преступных действий, направленных на извлечение выгод и преимуществ для себя и ФИО2, будучи неосведомленным об истинных намерениях последнего по хищению имущества вверенного ему предприятия, заведомо зная, что все оборудование винзавода, а также сельскохозяйственная техника и транспортные средства РГУП Геджух» находится в залоге ОАО «Россельхозбанк» по договорам №0504/648-5У от 19.12.2005 о залоге оборудования и №0504/648-4У от 19.12.2005 о залоге транспортных средств, в нарушение требований ст.131 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, предусматривающего ведение отдельного учета имущества должника, являющегося предметом залога, с проведением его обязательной оценки, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий для РГУП «Геджух» в виде причинения ему имущественного вреда и ДРФ АО Россельхозбанк» в виде утраты залогового имущества, и желая их наступления, включил его (залоговое имущество) в конкурсную массу, не произведя обязательную оценку этого имущества с привлечением бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов и многократно занизив реальную (действительную) их стоимость, внес их в перечень имущества (основных средств), дешевле 100000 рублей, не участвующих в производственном процессе (52 наименований оборудования и 9 наименований единиц автомобильной и сельскохозяйственной техники), с намерением включить в повестку намеченного на 27.07.2015г. собрания кредиторов вопроса о реализации данного существа для его утверждения ФИО2, представляющим основного кредитора предприятия-должника ГУП «Кизлярский коньячный завод».

Далее ФИО2, будучи допущенным Савельевым А.Г. к участию в избрании кредиторов РГУП «Геджух», проходившем 27.04.2016г. в здании правления указанного предприятия, расположенном по адресу: <адрес>, по доверенности от 02.09.2014г., полученной путем злоупотребления доверием у руководства ГУП «Кизлярский коньячный завод», выходя за пределы предоставленных ему доверенностью полномочий, без ведома и согласия доверителя, преследуя корыстный мотив, выступая в качестве представителя основного кредитора должника РГУП «Геджух» - ГУП «Кизлярский коньячный завод», располагавшего 27 454 089 голосами участников собрания, составляющих 84,5 % от присутствующих на собрании голосов, в ходе рассмотрения повестки собрания, вопреки требованиям представителя уполномоченного органа - Управления ФНС России по РД ФИО9 не утверждать предложения конкурсного управляющего, приведенные в пунктах:

2. «Утверждение перечня имущества должника, балансовой стоимостью на дату открытия конкурсного производства, изменившего качественное состояние до невозможности дальнейшего отнесения к имуществу сельскохозяйственного назначения» не относящегося к производству сельскохозяйственной продукции, балансовой стоимостью на дату открытия КП менее 100 тыс. руб., изменившего качественное состояние.

3. «Рассмотрение предложения конкурсного управляющего о реализации имущества, указанного в п.2, определение (утверждение) стоимости его реализации для покрытия приоритетных задач конкурсного производства».

Рассмотрение предложения конкурсного управляющего о реализации вышеуказанного имущества, определение стоимости его реализации для покрытия приоритетных задач конкурсного производства;

4. «Утверждение перечня имущества должника, не относящегося к производству сельскохозяйственной продукции, балансовой стоимостью на дату открытия конкурсного производства менее 100 тыс. руб.».

5. «Рассмотрение предложения конкурсного управляющего о реализации имущества, указанного в п.4, определение (утверждение) стоимости его реализации для покрытия приоритетных задач конкурсного производства», без проведения по имуществу независимой оценки с целью определения его действительной стоимости, утвердил заявленную Савельевым А.Г. повестку собрания, в том числе и указанные пунктами 2-5 Повестки собрания кредиторов.

Указанные незаконные действия Савельева А.Г., выразившиеся в умышленном использовании им своих управленческих функции в РГУП «Геджух» вопреки законным интересам этого предприятия в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и ФИО2, повлекли совершение последним в период с 25 мая по 28 октября 2015г. хищения путем обмана имущества данного предприятия в особо крупном размере на сумму 3 818 918 рублей, что в свою очередь повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам ДРФ ОАО «Россельхозбанк» (залогодержатель имущества), а также государству в лице Комитета по земельным и имущественным отношениям РД (правопреемник Мингосимущества РД) и Минсельхозпрод РД. осуществляющему функции и полномочия учредителя РГУП -Геджух».

Таким образом, Савельев А. Г. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 201 Уголовного Кодекса Российской Федерации - злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций и охраняемым законом интересам государства.

Подсудимый Савельева А.Г. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.201 УК РФ полностью согласился и добровольно заявил ходатайство, согласованное со своим защитником, об особом порядке постановления приговора.

В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция вмененной подсудимому Савельеву А.Г. в обвинение ч.1 ст.201 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый Савельева А.Г. заявил ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного им ходатайства и после консультации со своим защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшие: представитель ДРФ АО «Россельхозбанк» ФИО10, и представитель Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД ФИО11 согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Представитель Комитета по земельным и имущественным отношениям РД Шабанов К.З., будучи надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился и направил заявление, в котором не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Предъявленное подсудимому Савельеву А.Г. обвинение по ч.1 ст.201 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном заключении, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

При назначении подсудимому Савельеву А.Г. вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность: ранее не судим и впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, последовательно и чистосердечно признал свою вину и деятельно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию уголовного дела и изобличению других соучастников преступления, женат, имеет на иждивении не работающую супругу и двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, как смягчающие его ответственность обстоятельства по делу.

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

Савельев А.Г. 04.07.2016г. осужден Лотошинским районным судом Московской области по ст.160 ч.4 УК РФ к наказанию сроком на 4 года лишения свободы условно, с отсрочкой исполнения приговор на 3 года.

Преступление, в совершении которого он обвиняется по настоящему уголовному делу, им совершено до вынесения приговора, по которому он осужден Лотошинским районным судом Московской области 4 июля 2016 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно п.6 ст.74 УК РФ правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего уголовное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего уголовное осуждение, в законную силу.

Как видно из материалов уголовного дела, приговор Лотошинского районного суда от 4 июля 2016 года вступил в законную силу.

Так как преступление, совершенное Савельевым А.Г. по настоящему уголовному делу, относится к категории преступлений средней тяжести, исходя из совокупности смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств по делу, его личности и поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, свидетельствующее о его деятельном раскаянии и осознании своей вины в содеянном, суд считает нецелесообразным отменить условное осуждение Савельева А.Г. по предыдущему приговору и постановляет исполнять приговор Лотошинского районного суда Московской области от 04.07.2016г. в отношении Савельева А.Г. самостоятельно, назначив ему наказание без учёта положений п.6 ст.74 УК РФ.

В ходе судебного заседания представитель гражданского истца ФИО10 от ранее заявленного иска к Савельеву А.Г. и ФИО2 отказался от исковых требований в отношении подсудимого Савельева А.Г., мотивируя тем, что залоговое имущество на сумму 3 818 918 рублей, принадлежащее ДРФ АО «Россельхозбанк», похитил и присвоил ФИО2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а Савельев А.Г. непосредственного отношения к хищению имущества не имеет, что исковые требования будут предъявлены к ФИО2 в рамках расследуемого в отношении него уголовного дела.

Обсудив заявленный отказ от иска и выслушав мнение участников процесса, суд принимает отказ от иска, поскольку это право истца и не затрагивает интересы третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савельева А. Г. признать виновным по ч.1 ст.201 УК РФ и назначить ему наказание – штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Лотошинского районного суда Московской области от 04.07.2016г., которым Савельев А.Г. осужден по ст.160 ч.4 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 4-м годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий:

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.