Решение по делу № 1-86/2016 от 16.06.2016

дело 1-86/2016 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                                          14 июля 2016 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Горномарийского межрайонного прокурора прокуратуры Республики Марий Эл Глотова И.В.,

подсудимого Глазырина А.А.,

защитника - адвоката Мингалёвой О.В., предоставившего удостоверение № 294 и ордер № 001019,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре судебного заседания Пекунькиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Глазырина А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Марийская АССР, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>,. <адрес>, <адрес>; зарегистрирован по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, судимого:

- приговором Козьмодемьянского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет;

- постановлением Медведевского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по РМЭ <адрес> сроком на 3 года 2 месяца 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Глазырин А.А., проживающий по адресу: РМЭ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ году познакомился с ранее ему не знакомым ФИО6, который также проживал в <адрес>, РМЭ. ФИО6 иногда просил Глазырина А.А. помочь ему снять со своей пластиковой карты Сбербанка России «Maestro Социальная» счет № денежные средства, при этом ФИО6 называл Глазырину А.А. пин-код от своей пластиковой карты «Maestro Социальная», который в последующем Глазырин А.А. запомнил.

Со слов ФИО6 Глазырину А.А. было известно, что 3-го числа каждого месяца на его пластиковую карту счет № Сбербанка России «Maestro Социальная» поступает пенсия.

В конце февраля, а также в начале марта 2016 года, точные дата и время не установлены, Глазырин А.А. приходил в гости к ФИО6 и по его просьбе покупал ему продукты питания, так как по состоянию здоровья ФИО6 сам не мог ходить в магазин. Для покупки продуктов питания ФИО6 отдал свою пластиковую карту Сбербанка России «Maestro Социальная» Глазырину А.А., который знал пин-код от пластиковой карты.

Глазырин А.А. на личные деньги купил спиртные напитки, которые он совместно с ФИО6 употребил по месту жительства ФИО6, после чего ФИО6 опьянел и свою пластиковую карту Сбербанка России «Maestro Социальная» ФИО6 забыл забрать у Глазырина А.А..

В этот момент у Глазырина А.А. возник умысел на тайное безвозмездное хищение денежных средств со счета № Сбербанка России «Maestro Социальная», принадлежащего ФИО6, чтобы в дальнейшем воспользоваться ими по своему усмотрению, то есть при поступлении на нее денежных средств ДД.ММ.ГГГГ обналичить их для своих нужд.

В целях осуществления задуманного Глазырин А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, имея при себе пластиковую карту Сбербанка России «Maestro Социальная», принадлежащую ФИО6, один направился в магазин «Мираж», где в помещении магазина расположен Банкомат Сбербанка России с целью снять деньги для своих личных нужд с пластиковой карты Сбербанка России «Maestro Социальная», принадлежащей ФИО6.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества Глазырин А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, подошел к Банкомату Сбербанка России, расположенному в помещении магазина «Мираж», по адресу: РМЭ, <адрес>, 2-ой микрорайон, <адрес>, убедившись, что в его действиях никто из посетителей магазина и сами продавцы магазина «Мираж» преступного умысла на хищение денежных средств не осознают, воспользовавшись тем, что владелец пластиковой карты Сбербанка России «Maestro Социальная» ФИО6 не знает о преступном умысле и тот факт, что Глазырин А.А. не вернул пластиковую карту Сбербанка России «Maestro Социальная», умышленно, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества - ФИО6, тайно, с корыстной целью, за три операции снял денежные средства с пластиковой карты Сбербанка России «Maestro Социальная», принадлежащей ФИО6, за первую операцию снял 5000 рублей в количестве 5 купюр достоинством по 1000 рублей каждая, за вторую операцию снял 5000 рублей в количестве 5 купюр достоинством по 1000 рублей каждая, за третью операцию снял 4000 рублей в количестве 4 купюр достоинством по 1000 рублей каждая, всего похитил денежные средства в общей сумме 14 000 рублей.

Похищенные денежные средства в сумме 14 000 рублей Глазырин А.А. положил во внутренний карман своей куртки и вышел из помещения магазина «Мираж», в последующим эти деньги он потратил на приобретение продуктов питания и спиртного, то есть распорядился ими по собственному усмотрению.

Совершенной кражей Глазырин А.А. причинил ФИО6 имущественный ущерб на общую сумму 14 000 рублей, который с учетом получаемых доходов для ФИО6 является значительным.

Органами предварительного расследования действия Глазырина А.А. были квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужогоимущества, совершенную с причинениемзначительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия подсудимый с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На судебном заседании подсудимый Глазырин А.А. и его защитник Мингалёва О.В. свое ходатайство поддержали. Подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 с ходатайством, заявленным стороной защиты, согласились.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется Глазырин А.А. не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Завершив судебные слушания, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился Глазырин А.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Глазырина А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужогоимущества, совершенную с причинениемзначительного ущерба гражданину.

Глазырин А.А. по месту жительства характеризуется, как не имеющий постоянного места работы, злоупотребляющий спиртными напитками.

Глазырин А.А. на учете в психоневрологическом кабинете в наркологическом кабинете ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская ЦРБ» ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская ЦРБ» не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Глазырина А.А. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение материального ущерба, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Глазырина А.А. является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия его жизни суд считает необходимым назначить подсудимому Глазырину А.А. наказание виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст. 6, 60 УК РФ и сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление подсудимого.

Глазырин А.А. имеет не отбытое наказание по приговору Козьмодемьянского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет.

         С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым руководствоваться правилами, установленными ст. 79 ч.7 УК РФ и отменяет условно-досрочное освобождение и при назначении наказания применяет правила, установленные ст. 70 УК РФ.

При назначении размера наказания, суд руководствуется правилами ст. 68 ч.2, ст.62 ч.5 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения, о виде исправительного учреждения.        

Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому Глазырину А.А. положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, взысканию с Глазырину А.А. в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым руководствоваться положениями ст. 81 УПК РФ.

       Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд       

                                                   п р и г о в о р и л:

ГЛАЗЫРИНА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и в соответствии со ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Козьмодемьянского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Глазырину А.А. назначить в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Глазырину А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Глазырину А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Глазырина А.А. от возмещения процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: фрагменты видеозаписи снятия денежных средств - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Глазыриным А.А. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, либо подать свои возражения в письменном виде.

Судья                                                                                    В.А. Михалкина