Решение по делу № 2-5772/2016 от 26.10.2016

Д Е Л О (№) – 5772/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 декабря 2016 г. Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: судьи Беловой Л.А, при секретаре Афанасьевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеева СЮ к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 15ч.00мин на (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО1 и автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО2. Виновником данного ДТП являлся водитель ФИО1 Собственником ТС (данные обезличены) рег.знак (№) является Пантелеев СЮ. В результате ДТП, все транспортные средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность ТС Пантелеева С.Ю. застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс». (ДД.ММ.ГГГГ.) состоялся осмотр поврежденного ТС, получено Экспертное заключение (№), выполненное ИП ФИО6, которым определена стоимость восстановительного ремонта в размере (сумма обезличена), УТС определена в размере (сумма обезличена). Направленная (ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения Пантелеева С.Ю. в суд с иском к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения в размере (сумма обезличена), неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (сумма обезличена), компенсации морального вреда (сумма обезличена), расходов по оценке (сумма обезличена), услуги представителя (сумма обезличена), оформление доверенности (сумма обезличена)

В судебное заседание истец Пантелеева С.Ю. не явился, выдал доверенность представителю Каманину А.О., который в судебном заседании требования поддержал. В связи с неявкой представителя ответчика в судебное заседание, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, направил возражения, в которых указал, что ООО «Поволжский страховой альянс» неоднократно уведомляло Пантелеева С.Ю. о предоставлении ТС на осмотр, однако истец не выполнил эту обязанность, ТС на осмотр не предоставил, тем самым оснований для страховой выплаты не имелось, Также ответчик указал, что претензия от Пантелеева С.Ю. поступила (ДД.ММ.ГГГГ.), а заявление о страховой выплате поступило (ДД.ММ.ГГГГ.), затем повторно (ДД.ММ.ГГГГ.) была получена претензия. Поскольку ТС на осмотр предоставлено не было, было отказано в страховой выплате.

В связи с неявкой представителя ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом, суд на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 930 ГК РФ

1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 943 ГК РФ

1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком … (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 947 ГК РФ

1.Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, … определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15ч.00мин на (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО1 и автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО2.

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении водителя ФИО1 в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.) отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (данные обезличены)

По утверждению представителя истца, в адрес ООО «Поволжский страховой альянс» было направлено заявление и претензия о страховой выплате, а также был организован осмотр ТС истца, на который был приглашен представитель ответчика. В связи с его неявкой (ДД.ММ.ГГГГ.) состоялся осмотр ТС и было получено Экспертное заключение (№), выполненное ИП ФИО6, которым определен размер восстановительного ремонта в размере (сумма обезличена), УТС в размере (сумма обезличена) (данные обезличены)).

Поскольку стороной ответчика размер страхового возмещения не был оспорен, указанная сумма (сумма обезличена) ((сумма обезличена)+(сумма обезличена) учитывается судом в качестве доказательства размера страхового возмещения, подлежащего ко взысканию.

Также, на основании ст.15 ГК РФ подлежат взысканию расходы за проведение оценки в размере (сумма обезличена), понесенные истцом на основании договора на оценку ТС от (ДД.ММ.ГГГГ.).((данные обезличены)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ частично подлежат расходы за выдачу нотариальной доверенности, поскольку в дело представлена заверенная нотариусом копия доверенности, а указанные в ней полномочия выданы не только на участие в настоящем деле, ко взысканию подлежат расходы частично в размере тарифа (сумма обезличена)

В части нестойки, заявленной истцом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (сумма обезличена) суд приходит к следующему.

Ответственность страховщика в виде уплаты неустойки предусмотрена Федеральным законом N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за (ДД.ММ.ГГГГ.) г., пени (неустойка) подлежит начислению в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме (со дня составления страхового акта).

Как следует из материалов дела, Пантелеев С.Ю. направил в адрес ООО «Поволжский страховой альянс» заявление о наступлении страхового случая со всеми необходимыми документами, (ДД.ММ.ГГГГ.) направил претензию, полученную ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)), представитель истца в ходе рассмотрения дела определил периодом просрочки – дату направления претензии до даты подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ.)77дней)

Между тем. датой начала просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ.) оснований не имеется. поскольку получена претензия (ДД.ММ.ГГГГ.), срок выплаты 20 дней, т.е. истекал (ДД.ММ.ГГГГ.).Периодом просрочки является с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) -53 дня.

Расчет в указанный период будет следующим: ((сумма обезличена)+(сумма обезличена)) х 1% х 53 = (сумма обезличена)

Суд полагает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки (сумма обезличена) и также взыскать их с ответчика в пользу истца.

При этом, суд учитывает не предоставление истцом ТС на осмотр.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления N 17 от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, которая не урегулирована специальным законом.

В пункте 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку к моменту вынесения решения суда ответчик не выплатил страховое возмещение, имеются основания для взыскания штрафа. Размер штрафа 50% от суммы страхового возмещения (сумма обезличена) составляет (сумма обезличена).Суд также полагает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер штрафа до (сумма обезличена) и также взыскать их с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит компенсация морального вреда. Поскольку установлено нарушение прав потребителя Пантелеева С.Ю., связанное с невыплатой страхового возмещения. Суд считает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда. Однако, заявленный истцом размер (сумма обезличена) судом расценивается как завышенная сумма, обоснований которой суду не представлено. Достаточным следует определить размер такой компенсации в (сумма обезличена) и также взыскать их с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на услуги представителя частично в размере (сумма обезличена)

На основании 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, а ответчик таким правом не наделен, с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определенном ст.333.19 НК РФ, т.е. в размере от присужденной судом суммы (сумма обезличена)., т.е. в сумме – (сумма обезличена)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,57, 98, 100, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░.░░.░░░░.) ░░ (░░.░░.░░░░.) ░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░).,-

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ – (░░░░░ ░░░░░░░░░░) ((░░░░░ ░░░░░░░░░░)), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░)

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░.).