Решение по делу № 2-474/2014 (2-6646/2013;) от 08.11.2013

Дело № 2-474/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Оптик» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Оптик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

ТСЖ «Оптик» о времени и месте слушания дела неоднократно извещалось, однако в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, явку своего представителя не обеспечило (л.д. 78, 80-84)..

В судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца.

Ответчик и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68), против оставления иска без рассмотрения не возражали, рассмотрения дела по существу не требовали, что подтверждается письменным заявлением истца.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды без уважительных причин не явился в суд, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавал, доказательств уважительности причин неявки не представил, а ответчица не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что иск ТСЖ «Оптик» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 246 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

иск ТСЖ «Оптик» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Красногорским городским судом в случае предоставления заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, путем подачи заявления в Красногорский городской суд.

Судья подпись Васильева Ю.О.