Решение по делу № 12-420/2016 от 14.10.2016

№ 12-420/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2016 года                                              г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Попцова М.С.,

при секретаре Мамаеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, по жалобе Аркушина Дмитрия Геннадьевича на постановление № №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», Аркушин Д.Г. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> ч. на <адрес> в <адрес>, перевозил ребенка без детского удерживающего устройства. Данным постановлением Аркушин Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что вменяемое ему правонарушение он не совершал. Просит постановление инспектора ДПС отменить.

Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления, мотивированное тем, что он поздно получил постановление.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал, пояснил, что после того, как по месту его работы пришло постановление судебного пристава-исполнителя об удержаниях штрафа из заработной платы, решил обжаловать постановление.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, суд находит ходатайство необоснованным и подлежащим отклонению.

В силу ч.1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении было вынесено ДД.ММ.ГГГГ., получено Аркушиным Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается его личной подписью. Жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с пропуском предусмотренного законом десятидневного срока на его обжалование.

Заявителем не названы какие-либо уважительные причины, препятствующие своевременному обжалованию постановления, при вынесении которого Аркушину Д.Г. был разъяснен срок и порядок его обжалования, а также вручена копия постановления, в котором указан срок и порядок его обжалования.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления срока на обжалование постановления, не имеется, поскольку объективных препятствий для обращения с данной жалобой в установленный законом срок не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Аркушина Дмитрия Геннадьевича о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Жалобу Аркушина Д.Г. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                                                          М.С.Попцова