Решение по делу № 2-1023/2015 от 20.01.2015

Решение

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.

при секретаре Дедушевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» (ОАО «Альфа-Банк») к Гончаровой ТИ о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец, ОАО «Альфа-Банк», обратился в суд с вышеуказанным иском к Гончаровой Т.И., в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Гончарова Т.И. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № №1 от ДД.ММ.ГГГГ г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Гончарова Т.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Гончарова Т.И. перед банком составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, несанкционированный перерасход – 0,00 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Гончаровой Т.И. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, несанкционированный перерасход – 0,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется ходатайство, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Гончарова Т.И. в судебном заседании исковые требования признала в части суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере 13263,60 руб., о чем в материалах дела имеется заявление, признание иска также занесено в протокол судебного заседания,. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска в части, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. Ответчик просила суд применить ст.333 ГПК РФ и снизить размер неустойки, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать, суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, а так же не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Гончарова Т.И. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Судом также установлено, что во исполнение данного соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 150 000 рублей, что подтверждается справкой и выписками по счету, таким образом, истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

Согласно выписке по счету Гончарова Т.И. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что ответчиком не оспаривалось<данные изъяты>

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно п.8.1 Общих условий выдачи кредитной карты в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на Счете кредитной карты для погашения задолженности по Минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со Счета Кредитной карты: по Кредитной карте, выпущенной в соответствии с Анкетой-Заявлением/Кредитным предложением/Предложением об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты (для Кредитной карты "Зарплата+") - неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по Минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного Минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году; по Кредитной карте, выпущенной в соответствии с Предложением об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты (за исключением Кредитной карты "Зарплата+"), штраф за образование просроченной задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 700,00 рублей.

Согласно п.9.3 Общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому размер задолженности составляет: <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>. У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету, поскольку он составлен арифметически верно и основан на законе и условиях договора. Ответчик в судебном заседании иск в части суммы основного долга, процентов признала в полном объеме.

Таким образом, принимая признание иска ответчиком в данной части, а так же учитывая, что ответчиком было нарушено принятое обязательство, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности состоящей из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> процентов <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> коп..

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сроков просрочки обязательств, суммы основного долга, имущественного положения ответчика, а также учитывая, что предусмотренный договором размер неустойки (1% в день) явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательств суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гончаровой Т.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» (ОАО «Альфа-Банк») – удовлетворить частично.

Взыскать с Гончаровой ТИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» (ОАО «Альфа-Банк») задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>.), в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 февраля 2015 года.

Председательствующий: И.Ю. Колояров