Решение по делу № 2-490/2016 (2-9204/2015;) от 10.11.2015

    Дело № 2-490/2016 (2-9204/2015)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 апреля 2016 года    г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе суда:

председательствующего судьи     Кныш Н.Н.,

при секретаре судебного заседания       Корневой Н.С.,

с участием

представителя истца                                                 ФИО9,

    представителя ответчика                                           ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения и включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки DACIA LOGAN 1,4 2007 года и включении указанного автомобиля в наследственную массу для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 после смерти отца ФИО6

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО6, который имел в собственности выше указанный автомобиль, данный автомобиль был передан ФИО6 в пользование по доверенности ФИО1 племяннице умершего. С целью включения указанного автомобиля в наследственную массу истец обратился к нотариусу, которая указала на то, что необходимо предоставить документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности на день открытия наследства. Данные документы находятся у ответчика, в связи с этим истец обратился в суд с иском.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика возражал в удовлетворении исковых требований, пояснил, что указанный автомобиль был продан ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был перерегистрирован за ответчиком. Поскольку на день смерти наследодателя автомобиль находился в собственности ответчика, включению в наследственную массу автомобиль не подлежит.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, считает что в удовлетворении иска необходимо отказать.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник имеет право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ст.1112 ГК РФст.1112 ГК РФ).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО2 обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО6 к имуществу, состоящему из автомобиля DACIA Logan 1,4, 2007 г. выпуска, гос.рег. знак №.

Нотариусом ФИО7 ФИО2 было предложено предоставить документы, подтверждающие принадлежность автомобиля наследодателю на день смерти, стоимость наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продал ФИО1 автомобиль DACIA Logan 1,4, 2007 г. выпуска, гос.рег. знак № за 120 000 рублей.

Согласно паспорту ТС и свидетельству о регистрации ТС автомобиль DACIA Logan, 2007 г. выпуска, гос.рег. знак №, автомобиль зарегистрирован ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД по г. Севастополю.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что умерший ФИО6 приходился ей супругом, ответчица - ее внучка. Они с супругом купили машину, но муж заболел. 2008 г. нотариус заверила доверенность на имя ФИО1, дети возили их на машине на рынок. В 2014 г. ФИО1 денежные средства за машину не передавала, ДД.ММ.ГГГГ супруг попал в больницу и уже не мог подписывать документы. О продаже машины супруг не говорил, он плохо говорил, был парализован. ФИО1 к нему приходила, приносила еду, ее муж отдал бы машину ФИО1

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Таких доказательств, истцом ФИО2 суду не представлено. Основания для истребования автомобиля из чужого незаконного владения и включения его в наследственную массу отсутствуют, поскольку имела место воля собственника ФИО6 на передачу имущества иному лицу, ФИО6 законно распорядился своим имуществом и на момент открытия наследства автомобиль не входил в наследственную массу.

При таких обстоятельствах, иск не обоснован и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО1 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения и включении в наследственную массу отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя    -                         Н.Н. Кныш