Решение по делу № 2а-2153/2017 ~ М-1888/2017 от 01.09.2017

№а-2153/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>          25 сентября 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> к Администрации <адрес> о признании недействующим в части нормативного правового акта,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с административным иском к Администрации <адрес> о признании недействующим в части нормативного правового акта. Заявленные требования обосновывает тем, что постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Административный регламент Администрации <адрес> предоставления муниципальной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в неразграниченной государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности», пункт 2.7 которого противоречит действующему законодательству, в связи с чем, просит признать пункт 2.7. Административного регламента Администрации <адрес> предоставления муниципальной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в неразграниченной государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности», утвержденного постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, недействующим в части требования об удостоверении заявления о предоставлении муниципальной услуги печатью организации.

До начала рассмотрения административного дела по существу от административного истца поступило заявление об отказе от иска, в соответствии с которым истец просит принять отказ от административного иска, последствия отказа разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд находит, что имеются основания для принятия отказа истца от административного иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора <адрес> отказ от иска к Администрации <адрес> о признании недействующим в части нормативного правового акта, производство по административному делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев